父亲不还债向儿子要是否合法

父亲不还债向儿子要合法吗？不合法。

(一)最高人民法院《关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第61条的规定，遗产债务的清偿，需要遵循以下原则：

1、限定继承原则，即对于负债超过遗产价值的部分，继承人不必清偿。

2、特留份原则，即对继承人中缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足以清偿债务，也应当为其保留适当的遗产份额。

3、清偿优先于继承，即在被继承人有债务的情况下，应当优先用遗产清偿，留有余额的才能执行遗赠。

(二)根据上诉法律规定，子没有代替父偿还债务的法律义务。但在以下情况，子应当代替父亲偿还债务：

1、接受了父亲的赠与，造成父亲的债务不能偿还。

2、从父亲 那里继承了遗产的，但偿还债务仅以其继承的遗产实际价值为限。

3、父亲借的债务是用于家庭共同生活，特别是用于子的生活，而子又是与父亲一起生活。

如果是以公司名义对外欠债，有限责任公司是以其公司资产承担有限责任的，老子的个人财产也不需要承担赔偿责任，除非有证据证明老子抽逃公司注册资本等行为。

法律意义

债务人死亡，债务可以归于消灭吗?根据我国法律规定，债的消灭，是基于一定的法律事实使债所设定的权利和义务归于消灭。这样的法律事实主要有5种，即债的履行、提存、抵销、免除和混同。同时，债权人必须在法定的诉讼时效内起诉，超过诉讼时效，债权人就会失去胜诉权，导致债权债务名存实亡。此外，债务人死亡且无遗产也会导致债务的消灭，或者债务人死亡后遗产无人继承，债的转移是以继承遗产为前提，如果不继承遗产，也就不存在还款义务。但通常诸如本案这样的纠纷关键在于，人死了，多少还留有一点遗产。

按照现代的法学理论，父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。按照我国继承法的有关规定，继承遗产应偿还被继承人生前所欠债务，但应以遗产实际价值为限，超出部分，继承人不负偿还义务。从这个意义上说，"父债子还"在法律上是没有依据的。