债权转让的效力及处理方法

一、债权转让的效力

根据《合同法》规定，除法律规定限制转让的债权之外，其他债权可向第三人转让。债权转让行为在通知债务人时生效。然而，如果债权受让方通过携带或寄送债权转让通知书通知公司，该行为的效力是待定的，需要原债权人确认受让方的身份。在实践中，对于债权重复转让的处理方法存在争议。有的观点认为应按照通知时间确定，即最先通知债务人的债权转让生效。另一种观点认为应根据各自债务的比例来分摊债权转让。因此，公司需要注意类似事件可能有不同的处理方法，法律评价存在不确定性。在这种情况下，如果公司擅自履行了某一债权受让人的债务，则可能被认定为履行行为无效，面临重复履行的风险。然而，如果公司一味等待对方做出反应，不主动支付，则可能发生逾期付款，需要承担违约责任的风险。因此，原则上建议由原债权人直接确认债权的受让方，并出具相应承诺书。

二、通知的方式

法律并未明确债权转让时向债务人通知的方式，因此在实际操作中存在争议。有的观点认为，只要出示足以证明债权转让通知真实性的材料，无论是转让人还是受让人都被认为履行了通知的义务。另一种观点认为，应由债权人本人或其可信的委托代理人告知债务人才能认为履行了通知的义务。一般来说，在无法确定通知书真实性及有效性的情况下，建议要求债权人本人通知方可生效。

三、风险提示

1、被诉风险受让方可能根据债权转让协议及通知书等向有管辖权的人民法院提起诉讼。然而，原债务人有合理的抗辩权，不应承担除货款外的其他责任。为了应对诉讼，公司应尽早搜集相关证据材料，如买卖合同、对账单和通知书，并保留与原债权人之间的函件往来。2、逾期付款风险如果合同有约定，则可能存在承担相关违约金的风险。根据法律规定，可能需要承担逾期付款利息的风险。建议公司致函给原债务人，在确定受让人之前，暂停支付货款并暂停计算逾期付款罚金等事项。或者根据法律规定，将货款提存至公证处，以消除债务并避免产生延迟履行的新债务，有利于保护公司的利益。然而，需要提醒公司的是，从诉讼角度来看，致函也存在一定的法律风险：致函给原债权人则代表公司已经收到了债权转让通知，即对上述事实已经自认，在诉讼中应变的余地较小。3、被撤销风险根据《破产法》的规定，企业破产申请前六个月内已经资不抵债，仍对个别债务进行清偿的，法院有权撤销清偿行为。然而，并非所有企业倒闭都会进入破产程序，所以该风险发生的可能性不高。即使发生被撤销的情况，该债权将由法院裁判，对公司影响不大。