录音、摄像等证据在诉讼中的使用限制

一、保留原始载体

根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第22条的规定，调查人员在收集计算机数据或录音、录像等视听资料时，应尽量要求被调查人提供有关资料的原始载体。如果提供原始载体存在困难，可以提供复制件。

二、保护他人隐私权

根据《若干规定》第68条的规定，非法证据的排除范围限于“侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据”。其中，侵害他人合法权益的行为取得的证据包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据；违反法律禁止性规定的方法取得的证据包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。在婚姻案件中，由于其特殊性，对这类获取证据的方式不能简单地视为非法证据。只要不是通过拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为或违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具备证据能力。

三、视听资料不宜单独使用

录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。只有在有其他证据佐证并补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都对此有规定。根据民诉法第69条的规定，人民法院在审查视听资料时，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定其能否作为认定事实的根据。而《若干规定》第69条进一步明确规定，存在疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。