强迫写借条是否有效

强迫写借条的效力问题

问：陈某和我表哥叶某是大学同学，曾经是一对恋人。大学毕业后，我表哥提出分手，陈某非常生气，就拿着凶器威胁我表哥写下一张10000元的欠条。事后，我表哥认为此事已经过去了，所以没有报警。不久，陈某拿着欠条到法院起诉我表哥，要求我表哥还钱。请问这个证据有效吗？

答：对于呈交给法院的证据，法官会辨别真伪，在这个过程中，除了对证据本身的检验外，法官的主官判断也是决定判决的重要因素，也就是自由心证。自由心证，是指证据的取舍和证明力的大小，法律预先不作规定，而由法官、陪审员根据内心确信进行自由判断，形成确认。自由心证在我国法律中没有明确规定，但在实际司法实践中随处可见。

在没有相关法律的规定下，该欠条究竟能否成为有效的证据，其实就取决于法官的主观认定。如果本案的审理即将结束，法官还没有作出判断，则根据我国民事诉讼法关于举证责任的规定，承担举证责任的一方要证明相应的事实。你表哥如果能够证明该欠条是自己受胁迫写下的，则该欠条无效，陈某的诉讼请求会被驳回；如果不能证明，就要承担不利的诉讼结果。

如何认定借条的效力

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅凭借借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼时，被告如果抗辩已经偿还借款，被告应当提供证据证明自己的主张。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应承担举证证明借贷关系成立的责任。同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。

因此，在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。在综合双方提供的证据和诉辩主张后，如果认为出借人所主张的借款资金来源和交付过程不符合日常经验法则和高度盖然性标准，存在明显不合理性，无法形成确信的实质证据，那么就应认定借款未实际交付。然而，借条仍然是民间借贷纠纷中最有力的证据。