支付宝转账不打借条钱可以要回来吗

支付宝转账记录作为借贷证据的法律效力

根据我国相关司法解释的规定，支付宝转账记录在借贷纠纷中具有重要的法律效力。然而，仅凭转账记录本身是不足以要回欠款的，还需要其他的证据来证明借贷法律关系的存在。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人在向人民法院起诉时，需要提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

如果当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，但持有这些债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼，人民法院应予受理。如果被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格，将裁定驳回起诉。

民间借贷纠纷中的举证责任分配

债权人的举证责任

根据民事诉讼举证分配的通常标准，在民间借贷纠纷中，原告作为债权人主张债权，其举证责任是需要证明债权的真实存在并已到期。债权的真实存在需要两个事实的证明：一是双方借贷合同关系已成立并生效，二是贷款已实际交付给债务人，即债权人已履行了借贷合同中约定的义务。

在理想状态下，原告只需提供双方签订的借贷合同，以及向被告支付贷款的凭证（如收条、银行汇款记录）等，即可基本完成举证责任。然而，在民间借贷案件中，很少有以合同书形式存在的民间借款合同，通常是借款人书写借据。因此，债权人往往无法如理想状态提供借贷合同和付款凭证两份证据，只能提供一份借据，甚至只有付款时在场的证人证言。这种情况下，民间借贷纠纷在审判实践中经常引起争议。

债务人的举证责任

根据民事诉讼举证责任分配的通常标准，在民间借贷合同关系中，债务人作为被告一方，需要对原告的主张提出抗辩，并承担相应的举证责任。债务人的举证责任实际上是需要证明自己的抗辩主张。债务人的抗辩主张形式多样，种类繁多，例如针对债权人提供的证据主张证据本身存在问题、意思表示不真实、签名不属实、已清偿债务等等。总之，债务人主张债权人的权利受到妨害、制约或已经消灭，需要证明债权人所主张的事实并不存在。