担保人被银行催债怎么办

担保人被银行催债的解决方法

如果你被银行催债，你应该立即与你的朋友联系，要求他对贷款进行反担保。如果你不这样做，银行起诉你时，你将首先承担还款责任，然后再找你朋友的亲戚还款。

相关法律知识：

贷款担保人

根据《担保法》第一节保证和保证人第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。

保证人的资格

根据《担保法》第七条的规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民可以作为保证人。

不得作为保证人的情况

根据《担保法》第八条的规定，国家机关不得作为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。

根据《担保法》第九条的规定，以公益为目的的事业单位、社会团体如学校、幼儿园、医院等不得作为保证人。

根据《担保法》第十条的规定，企业法人的分支机构、职能部门一般不得作为保证人，但如果分支机构有法人书面授权，可以在授权范围内提供保证。

保证债务的诉讼时效计算方法

根据《担保法》第二十五条第二款的规定，如果债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任；如果债权人已提起诉讼或者申请仲裁，保证期间适用诉讼时效中断的规定。

然而，这一规定存在问题。首先，保证债务的诉讼时效期间尚未起算，无法中断。其次，即使债权人对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人仍有权拒绝履行保证债务，这不构成保证债务的履行迟延。因此，根据《民法通则》第一百三十七条的规定，保证债务的诉讼时效期间不应起算。

为了解决这个问题，一部分专家学者提出了修正意见。根据法释2000 44号第一百二十五条的规定，如果一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼，法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。这一规定坚持了《民法通则》关于诉讼时效期间起算点的规定。

然而，这一修正意见仍然存在问题。首先，它不符合《民法通则》关于诉讼时效期间起算点的规定。其次，它与法释2000 44号第一百二十五条后段的规定不一致。

为了解决这个问题，有两种途径可供选择：解释论和立法论。在目前情况下，我们应该采取解释论的立场。根据解释论，法释2000 44号第三十四条第一款的规定不符合《民法通则》关于诉讼时效期间起算点的规定。因此，在确定保证债务的诉讼时效期间的起算点时，应该适用《民法通则》的规定，而不是适用法释2000 44号第三十四条第一款的规定。

然而，由于《担保法》第二十五条第二款的规定更不合逻辑，仅仅固守上述解释论还不能完全解决问题。因此，在制定我国民法典时，有必要采取立法论的立场，重新设计一般保证债务的诉讼时效的起算点，修正《担保法》第二十五条第二款以及法释2000 44号第三十四条第一款的规定。

总之，先诉抗辩权不能导致诉讼时效的中止，更不能阻止诉讼时效的起算。根据《民法通则》的规定，保证债务的诉讼时效期间应该在特定条件下起算，以保障债权人的权益。