否定再保险人代位权的理由有哪些

再保险人的代位求偿权

再保险合同的独立性原则与代位求偿权

有人认为，根据再保险合同的独立性原则，再保险人不具备取得代位求偿权的基础。再保险人与原被保险人之间不存在赔偿在先的关系，因此无法代位求偿。然而，这种观点未将再保险合同视为责任保险合同，讨论的前提不同，因此得出的结论也不同。在责任保险情形下，原保险人与造成原被保险人损害的第三人共同承担对原被保险人的损害赔偿之债。因此，再保险人向原保险人给付保险金后，再保险人具备对原被保险人的请求权的代位求偿权。

保险人的代位求偿权

保险人的代位求偿权是基于保险法的实际补偿原则和民法债权让与的理论产生的。只要保险人根据保险合同对被保险人进行了赔偿，在保险金额范围内，被保险人对责任人的权利就全部转让给保险人。保险人对责任人主张权利的基础包括责任人对被保险人的补偿责任和保险人对被保险人的补偿行为。因此，保险人的代位求偿权与是否分出再保险以及再保险接受人承担的责任无关。保险人的代位求偿范围等同于被保险人获得补偿的范围，与保险人最终承担的金额无关。

再保险人的代位求偿权

有人认为再保险人不能获得保险代位求偿权，因为这会混淆共同保险与再保险的区别。共同保险是指各保险人对被保险人的债务具有同一目的，当保险事故发生时，各保险人对被保险人的保险金给付承担连带债务。再保险是风险的二次分散，因此再保险人在原保险人没有取得代位求偿权的情况下，不能受让源于原保险人的代位求偿权。然而，在原保险人支付不能或破产的情况下，国际上存在原被保险人直接向再保险人请求权的情形。

赋予再保险人代位求偿权可以避免原保险人的双重得利，平衡原保险人和再保险人之间的利益。如果代位求偿权由原保险人行使而不是由再保险人行使，则原保险人有可能获得不当得利，再保险人不得不费劲周折去主张权利，而且通常得不到有效的保护，这对再保险人是不公平的。