代位权纠纷民事诉状

代位权纠纷民事诉状

一、案件基本情况

上诉人(原审原告)：成都惠某某物资有限责任公司，地址：新都区xx路1号。

法定代表人：张xx

被上诉人(原审被告)：成都xx化工有限公司地址：四川省成都市彭州市工xx天府大道

法定代表人：向xx

第三人：四川xx精细化工有限责任公司，地址：成都市新都区xx园村

法定代表人：向xx

二、上诉请求

上诉人对彭州市人民法院(2011)彭州民初字第67号《民事判决书》不服，特向贵院提起上诉。

三、原审判决错误的认定

原审判决认为，原告提供的证据无法证明第三人对被告现享有债权的性质、金额以及该债权是否到期，因此原告应承担举证不能的后果。上诉人认为一审判决认定事实不清，举证责任分配不当，导致判决结果错误。

四、《审计报告》证明的债务关系

被上诉人2008、2009年审计报告证实了被上诉人与第三人之间的债权债务关系，与本案具有关联性，依法应予采纳。

五、被上诉人对债务关系的否认不成立

被上诉人对与第三人的债权债务情况表示不清楚，并不符合事实。被上诉人与第三人之间的债权债务关系已经在审计报告中得到了证明，被上诉人和第三人的否认不能否定审计报告的证明力。

六、被上诉人欠第三人债务已经到期

根据被上诉人2009年度审计报告的资产负债表，以及《会计准则》的规定，被上诉人欠第三人的债务已经到期。

七、原审判决审理程序存在不规范之处

原审法院在审理过程中存在不规范之处，包括对被上诉人和第三人未提出的抗辩事由不进行调查和要求举证，以及多次改定开庭时间等问题。

八、原审判决举证责任分配不当

原审法院在举证责任分配上存在错误，要求上诉人提供被上诉人和第三人已经持有的证据，违反了法律规定。

九、请求贵院改判

综上所述，被上诉人的《审计报告》证明被上诉人欠第三人债务已经到期，该债务性质属于往来款，而非不能行使代位权的特殊款项。原审法院在举证责任分配和审理程序方面存在错误，导致判决结果错误。因此，请求贵院查明案件事实后依法改判。

此致

成都市中级人民法院

上诉人：成都惠某某物资有限责任公司

年月日