贴身保镖式索债行为怎样认定
手心律师网首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债的主体 > 债权人法律知识

贴身保镖式索债行为怎样认定

点击数:28 更新时间:2024-05-27

 
137933
在现实生活中,一些人为了索债想尽了办法,有的甚至通过违法手段索债,那么贴身保镖式索债行为怎样认定,关于强行索债会有什么后果的法律规定有哪些呢?下面,为手心律师网小编整理了关于强行索债会有什么后果的法律知识,供大家学习参考。

案情

郑某与艾某的父亲之间发生债务纠纷,艾某父亲去世,郑某认为应当父债子还,就屡次持借条向艾某索债,未果。一天,郑某与高某将艾某约出,随后将其手机没收,且在之后的三天内强制做起艾某的“贴身保镖”,与艾某形影不离,只准艾某在安排好的洗浴中心内活动,每天固定时间允许艾某给其亲友打电话商量筹钱事宜,为打发时间两人还带艾某到某景区旅游了一次。不久,艾某家人报警,郑某、高某被抓捕归案。

分歧意见

对郑某、高某的行为如何定性,存在三种不同意见。

第一种意见:构成绑架罪

虽然郑某与艾某父亲之间存在债务纠纷,但郑某与艾某之间并不存在债务纠纷。郑某、高某对艾某限制人身自由后,勒索并不存在的债务,符合绑架罪的构成要件。

第二种意见:构成非法拘禁罪

郑某、高某为索要债务,非法限制艾某人身自由达三天之久,客观上侵犯了艾某的人身自由权。

第三种意见:不构成犯罪

郑某、高某的行为不符合绑架罪或非法拘禁罪的构成要件。

评析

笔者同意第三种意见,理由如下。

郑某、高某没有勒索财物的主观目的。认定绑架罪的关键在于如何判断郑某、高某主观上是“索债”还是“索财”。根据刑法第238条第3款的规定,为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款(非法拘禁罪)的规定处罚。根据最高人民法院下发的《关于对为索取法律不予保护的债务,非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定,只要行为人是为了索取债务,即使是非法债务,也应当以非法拘禁罪定罪处罚,其目的主要是为了区分“事出有因的索要”与“毫无原因的勒索”。就本案而言,虽然郑某与艾某之间没有实际的债务关系,但现实中“父债子还”的传统观念是存在的,郑某、高某的行为是为了向艾某讨要其父所欠债务,并非“勒索财物”。因此,如果以绑架罪定罪,有客观归罪的嫌疑。

郑某、高某并没有完全剥夺艾某的人身自由。虽然郑某、高某将艾某的活动范围限制在一定区域内,并采取“保镖式”的方式,对其自由活动的意志进行了强行干预,但根据刑法第238条的规定,只有“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的”才构成非法拘禁罪。在具体案件中,应当综合考虑行为人的手段、危害后果、动机等因素,只有行为达到相当严重程度,才构成非法拘禁罪。因此,在本案中,郑某、高某的行为不应被认定为非法拘禁罪。

当然,郑某、高某的行为仍然是一种违法行为。根据治安管理处罚法第40条的规定,非法限制他人人身自由的,处10日以上15日以下拘留,并处500元以上1000元以下罚款;情节较轻的,处5日以上10日以下拘留,并处200元以上500元以下罚款。

相关标签: 债务处理如何认定
延伸阅读
  1. 夫妻共同签字的债务离婚后的承担责任
  2. 怎样证明不是夫妻共同债务
  3. 夫妻共同债务上诉状
  4. 夫妻离婚案件中共同债务与个人债务的认定
  5. 欠网贷离婚后老公用还吗

债的主体热门知识

  1. 关于撤销权除斥期间的举证责任
  2. 出借人借款时审查借款用途的法律意义
  3. 民间借贷纠纷的法院拘留期限
  4. 债权人行使撤销权的有效期限
  5. 多人保全债务人财产按比例分配原则
  6. 债权人追讨欠款的法律程序
  7. 案例分析:杜某诉江某借款纠纷
债的主体知识导航

民间借贷解决方案

  1. 非法经营罪
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的抵押担保
  4. 民间借贷中的保证人
  5. 债务人不按约定使用借款引起的纠纷
  6. 借款因无书面合同(欠条)引起的纠纷
  7. 金融借款纠纷

债权债务合同下载

  1. 合伙开手机店协议范本
  2. 遗产有关的婚内财产协议范本
  3. 现收收益与将来收益的婚内财产协议范本
  4. 夫妻婚内财产约定协议书范本