债权人异议权的法律效力

债权人提出异议的义务

根据我国公司法的规定，当债权人对公司合并提出异议时，合并公司有责任进行清偿或提供相应的担保。如果合并公司未能履行清偿或担保义务，将无法进行合并。

债权人异议权的行使条件

尽管有人认为这一规定违背了适度保护的原则，但公司法并未对债权人的异议权行使设置限制条件。与此同时，根据合同法的规定，债权人的同意是债务转移的必要条件。因此，合并公司各方在履行清偿或担保义务时应无条件地进行。

债权人对已到期债权的要求

债权人对公司合并存有异议时，对于已到期的债权，可以要求合并公司进行清偿。对于未到期的债权，债权人只能要求提供担保，而不能要求立即清偿。因为立即清偿将损害债务人的期限利益。

债权人对未到期债权的要求

只有在合并公司各方无法提供担保的情况下，债权人才可以主张立即清偿。当然，如果债权人同意，对于已到期的债权也可以仅提供担保。同样地，如果债务人同意，对于未到期的债权也可以提前清偿，但应扣除未到期的利息。如果债权人原有的担保因合并而受到影响，可以要求变更担保或进行清偿。

债权人异议的提出时限

债权人的异议应在法定期限内提出，否则将视为同意合并。根据我国公司法的规定，债权人应在接到通知之日起30日内或第一次公告之日起90日内（未接到通知者）提出异议。然而，90日的异议期限过长，对提高公司合并效率不利，甚至可能导致一些公司规避法定义务。建议将异议期限修改为在最后一次公告之日起60日或45日内提出异议。

相关知识：公司合并债权人能提出异议吗

债权人提出异议的范围

目前的法律对于哪些债权人有权提出异议并未作明确规定。合并公司各方的债权人都有权提出异议。公司合并对于合并各方的债权人都会产生影响，而且对于被合并方的债权人可能会产生更大的不利影响（例如，被合并方是亏损企业）。因此，应当对合并各方的债权人给予同等的保护。

不享有提出异议权的情况

合并公告发布后产生的债权不享有提出异议的权利。因为合并公司已履行了告知义务，债权人已经知道或应该知道债务人的合并情况，并且仍然与其发生债务，这被视为自愿承担相应风险。

公司内部职工和税务债权的异议权

公司内部职工对于公司享有的劳动债权不应享有对合并的异议权。职工的劳动债权应该得到充分保护，但对于这种债权的清偿和对职工的安置通常已在合并中解决，并且在清偿顺序中处于优先地位，所以不应再赋予其提出异议的权利。同样地，税务债权和其他类似的国家债权也不应享有异议权。这些债权通常是基于行政关系产生的，通常也需要在合并中解决，并且已经得到较充分的保护。因此，应确立的原则是：对于在公司合并中未受实际影响的债权人，不应享有提出异议的权利；相反，对于受到实际影响的债权人，应享有提出异议的权利。