强制医疗的案件可以案件公开吗

强制医疗案件的审理是否应该公开？

尊重隐私权的必要性

强制医疗案件的审理主要关注被申请人的精神健康状况和人身危险性。对于这些问题的调查往往会涉及到被申请人及其家族的个人隐私，例如家族历史、社会背景和成长经历等。如果公开审理此类案件，这些个人和家族的隐私可能会被旁听者得知并传播出去，对被申请人及其家族的生活和工作造成不良影响，不利于其重新融入社会。而国际人权文件已经确立了隐私权作为基本人权之一。因此，尊重和保护隐私权是刑事诉讼法尊重和保障人权的内在要求。

化解社会矛盾的客观需要

从审判实践来看，不公开审理比公开审理更有利于被申请人和被害人达成刑事和解或就民事赔偿部分达成协议并积极履行，从而使被害人获得及时和必要的安慰，最大限度地缓解矛盾。如果公开审理，被申请人一方的亲友、其他社会人员或记者的到场可能会影响被申请人及其法定代理人的心理状态，给他们带来不必要的心理创伤和思想负担，加剧与被害人一方的矛盾，甚至引发新的纠纷，增加社会不稳定因素，也不利于维护法庭秩序。因此，在实际操作中，有些审判人员会限制无关人员的旁听，进行不公开审理。

法律依据和依据

根据《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条的规定，宣扬他人隐私侵害他人名誉的行为应根据侵害他人名誉权进行处理。个人隐私的内容通常包括个人及家庭的个人资料，如身体缺陷、健康状况和心理特征等。根据修改后的刑事诉讼法第183条的规定，人民法院应当公开审理第一审案件。但是，涉及国家秘密或个人隐私的案件不应公开审理。根据最高人民法院《关于严格执行公开审判制度的若干规定》第2条第2款的规定，在审理涉及个人隐私的第一审案件时，法院应当进行不公开审理。这种不公开审理在学理上称为法定不公开，即法院应根据职权决定是否公开审理，而不是根据当事人的申请决定是否公开。