急救车绕远路致患者身亡,家属可以索赔吗

120救护车绕路导致患者死亡案件

女孩佳-佳与外祖父母将北京急救中心及肇事司机告上法庭

在这起案件中，女孩佳-佳和外祖父母指控北京急救中心和肇事司机李某故意绕路导致其母亲死亡，并要求赔偿48万余元。事发当天，佳-佳的母亲马某在石景山区玉泉西街南口被一辆公交车撞倒，送往水利医院后不治身亡。原告认为，急救中心选择将马某送往距离事发地6.1公里的二甲医院，而事发地附近3公里内有多家大型综合性医院，这延误了救治时间。

律师称急救中心违反规定舍近求远

原告代理律师表示，对于颅脑损伤患者来说，时间就是生命。在事故发生时，急救车将马某送医的过程中耗时近一个半小时。然而，在事发地附近的3公里内，有多家具备优质医疗条件的三甲医院可供选择。律师指出，急救中心的选择违反了国家卫计委的规定，根据规定，急救中心应当根据就近、就急、满足专业需要、兼顾患者意愿的原则，将患者转运至医疗机构救治。

急救中心回应：送医医院是肇事一方选的

北京急救中心的代理人表示，为什么将患者送往水利医院是由肇事方公交公司的人要求的。当时只有肇事一方的代表在场，他们声称与水利医院签订了合同，有绿色通道，不会因为费用问题而延误救治。此外，代理人还称，当时救护车正在运送出院患者回家，路过事发地时被交警拦下，要求立即下车救人。急救中心表示，他们是被动接受任务，并未接到他们打的120电话。

庭审结束，择日宣判

庭审结束后，法庭宣布将在未来确定的日期宣判。原告代理律师表示，虽然肇事方已支付相应赔偿，但赔偿款不能弥补当事人的全部损失，且肇事方的赔偿不能免除急救中心的赔偿责任。