点击数:14 更新时间:2024-07-25
根据案卷材料及法庭审理过程中查明的事实,瞿思源并非假冒商标行为的主谋。他仅是根据老板朱金龙的安排,制作了假冒的铭牌和商标,并将其用在制造的水泥泵上提供给刘齐。瞿思源曾对朱金龙生产假冒中联水泥泵的要求提出过反对,但朱金龙表示由刘齐自己处理,瞿思源因此未再表示反对。
此外,瞿思源与周恒在实际运作中并未出资,他们的报酬由朱金龙决定和发放,从雇佣关系来看,他们与朱金龙的地位是雇员与雇主。在朱金龙安排瞿思源与周恒制作假冒中联商标的英文标识及铭牌时,瞿思源虽然曾反对,但我们不能要求瞿与周直接违反老板的工作安排,冒失去工作的危险拒绝制作铭牌,瞿思源在整个假冒商标的犯罪过程中实际上是处于被动和从属地位。
此外,瞿思源实际分得的违法所得只有一万元,而根据两高《知识产权刑案解释一》规定,立案标准为三万元。虽然案卷中有关瞿思源获利26万元的说法,但这是根据某张纸条抄写的,并非瞿思源的原话,因此不能采信。考虑到瞿思源的个人情况,他的犯罪情节较轻,仅起到次要和辅助作用,根据刑法第二十七条规定,应当对瞿思源从轻、减轻或者免除处罚。
因此,根据上述事实和法律规定,我们认为瞿思源在本案中应当被认定为从犯,并且可以依法获得从轻处罚或减轻罪责。