破坏交通设施罪判决书
点击数:14 更新时间:2024-03-24
交通设施一定不能进行损坏,因为这个关系到其他人的安全驾驶,如果说是因为某一个人吧,交通设施进行破坏了的话,那么需要承担刑事责任,具体的处罚会根据破坏交通的程度来进行决定。手心律师网小编通过你的问题带来了以下的法律知识,希望对你有帮助。
破坏交通设施罪判决书
公诉机关大连xxxxx察院的指控
公诉机关大连xxxxx察院以连铁检刑诉(2013)10号起诉书指控被告人高xx犯破坏交通设施罪、盗窃罪,被告人王xx、任xx、马××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。起诉书指出,被告人高xx以卖电缆线铜芯非法牟利为目的,于2012年5月至2013年2月间多次夜间窜入哈大客专金州一号特大桥盗割电线槽内的贯通接地电缆线。被告人高xx盗窃后,将电缆线销赃给王xx、任xx、马××。被告人王xx、任xx、马××明知是赃物而予以收购,并加价卖出以牟利。
被告人的情况
被告人高xx,男,1986年7月xx日出生。因本案于2013年2月22日被大连铁路公安处拘传,次日被刑事拘留,2013年4月1日被逮捕。2013年10月22日、2014年1月8日先后被本院决定取保候审。被告人王xx,女,1965年3月xx日出生。因本案于2013年2月27日被大连铁路公安处拘传,次日被刑事拘留,2013年4月2日、2013年9月11日分别被大连铁路公安处和本院决定取保候审。被告人任xx,男,1963年3月xx日出生。因本案于2013年2月22日被大连铁路公安处拘传,次日被刑事拘留,2013年4月2日、2013年9月11日分别被大连铁路公安处和本院决定取保候审。被告人马××,女,1984年8月xx日出生。因本案于2013年2月23日被大连铁路公安处拘传,2013年3月2日、2013年9月11日分别被大连铁路公安处和本院决定取保候审。
审理经过
本院于2013年9月9日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。于2013年10月22日作出(2013)大铁刑初字第10号刑事判决,大连xxxxx察院提出抗诉。沈阳铁路运输中级法院于2013年12月23日作出(2013)铁中刑抗字第00002号刑事裁定,撤销原判,发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。大连xxxxx察院指派代理检察员杨柳、代理检察员梁*华出庭支持公诉,被告人高xx、王xx、任xx、马××等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
判决结果
经审理查明,被告人高xx的行为已构成破坏交通设施罪、盗窃罪;被告人王xx、任xx、马××的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二百六十四条、第三百一十二条的规定,被告人高xx犯破坏交通设施罪,被告人王xx、任xx、马××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,应予以定罪处罚。被告人马××系自首,被告人高xx、王xx、任xx能如实供述自己的罪行,被告人任xx、马××系共同犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及第三款、第二十五条第一款的规定,对被告人马××从轻处罚,对被告人高xx、王xx、任xx从宽处罚。综上所述,本院依法判决如下:被告人高xx犯破坏交通设施罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币XXX元;被告人王xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币XXX元;被告人任xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币XXX元;被告人马××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币XXX元。被告人高xx、王xx、任xx、马××在刑期执行前已经羁押的,羁押期限应当折算为刑期,剩余刑期执行完毕后即可释放。