交通肇事类的刑事上诉状怎么写
手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 刑事文书 > 上诉状法律知识

交通肇事类的刑事上诉状怎么写

点击数:20 更新时间:2020-05-25

 
124118
手心律师网小编整理了以下关于交通肇事案的每个步骤的详细写法和上诉状的基本结构,其基本步骤也适用于其他类型的刑事上诉状。希望能给大家带来一定的帮助。

交通肇事类的刑事上诉状:

基本情况

上诉人,温*,男,1975年8月16日出生于**县**镇***村,汉族,群众,大专文化,个体业者。

上诉人不服**省**县人民法院(2006)*刑初字第142号刑事判决书(以下简称一审判决),特提出上诉。

诉讼请求

一、撤销一审判决;

二、判决上诉人无罪。

事实和理由

一、事实不清

1、上诉人没有交通肇事罪的犯罪事实

事实情况是,2006年6月10日11时30分左右,上诉人驾驶京FX****号小型客车沿107国道由南向北行驶至***路口南侧时,发现有两个人由西向东横穿公路到中心线位置,上诉人然后向右打方向由快车道变更到了慢车道,想绕过这两个行人,这时其中的一个人(陈**)在车辆临近时突然加速向东跑,上诉人赶紧踩刹车打方向没躲过去,汽车左前角把这个人给撞出去了。

2、行人陈**是违章行驶的三轮车致死的,不是上诉人当场撞死的。现场证据证明,陈**被压在三轮车的车厢地下。

二、证据不足

(一)判决书采信的、据以认定上诉人构成犯罪的《交通事故认定书》(以下简称认定书)不具有证据效力。

第一,认定书认定的交通事故事实不具有客观真实性

1、认定上诉人驾车将行人陈**撞死的是后果事实,不是交通事故行为事实。

2、认定上诉人通过交叉路口没有确保安全车速,没有证据。

3、认定上诉人未避让横过公路的行人,与事实不符。上诉人由快车道变更到慢车道、紧急刹车、向右打方向,以至于最后驶下道路停在边沟里,都说明上诉人是采取了避让措施的。警方制作的三轮车驾驶人石**询问笔录也可证明(2006.06.10,17:25-18:09,p2,14行)是“面包车躲那个人就把那个人给撞了。”

4、认定行人陈**横过公路与事实不符,事实是陈**在车辆临近时突然加速横穿。有证据证明,陈**具有在车辆邻近时突然加速的事实。依据温*陈述的速度80公里/小时(22.22米/秒),距行人(在中心线)50米,以行人步行速度1.8米/秒计算,行人到达警方认定的接触点需要3.56秒,在3.56秒的时间内,汽车行驶79.10米,行人与车辆不会在50米处发生撞击接触。之所以能够接触,说明行人必须“加速”,这和温*陈述的“行人突然向东跑”可以互相印证,形成链条。

5、认定书无视上诉人采取避让措施,也无法避免事故发生的客观事实,违反交通工程学原理,凭主观臆测推定事实和原因,违反证据规则。

第二,认定书认定的事故原因及原因力定性不准

行人陈**在车辆临近时突然加速横穿的行为,才是发生交通事故的主要原因。

第三,认定书认定的事故责任错误

行人陈**在车辆临近时突然加速横穿的行为,是引发交通事故的直接原因,具有重大过错,其过错对于交通事故的发生起主要作用,依法应承担主要责任。

第四,认定书适用法律不当

1、发生事故时,是白天不是夜间;没有发生沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件;行政机关没有发布过事故地点是“容易发生危险的路段”的通告,也没有在此处设立危险路段的提示牌,没有证据证明事故地点是“容易发生危险的路段”。认定书认定上诉人违反了《道路交通安全法》第四十二条(二款),实属不当。

2、上诉人驾驶机动车临近事故地点时,遇行人陈**在车辆临近时突然加速横穿,上诉人由快车道变更到慢车道、紧急刹车、向右打方向,以至于最后驶下道路停在边沟里,都说明上诉人是采取了避让措施的。认定书认定上诉人违反了《道路交通安全法》第四十七条(二款),实属不当。

(二)判决书采信的证明三轮车没有致死陈**的证据不具有证据力

1、采信本案利害关系人的证言认定案件事实,违反证据规则。石**是违章行驶的三轮车驾驶人,是本案的当事人;孙**与石**是连襟的亲属关系,其二人是本案的利害关系人,其出具的三轮车没有致死陈**的证言不具效力。

2、警方制作的证人孙**的询问笔录(2006.06.10,18:50-19:25,p1,倒数2行,“面包车把过公路的那个人给撞飞了起来,我当时很害怕就闭上了眼睛”)证明,孙**不能证明三轮车是否撞击、碾压陈**。

3、三轮车刹车印没有断续,只能证明后轮没有碾压,不能证明前轮没有撞击和碾压的事实。三轮车的前轮并没有留下刹车印。

4、警方制作的三轮车驾驶人石**的询问笔录“那个人从我车的西侧甩了过去,躺在了我车的后边”的证实(2006.06.10,17:25-18:09,p2,16行)不具有客观真实性。如果被汽车撞死的陈**从三轮车西侧甩了过去,怎么会有躺在三轮车车厢下的事实?

三、上诉人不构成交通肇事罪

刑法及其司法解释规定,交通肇事造成死亡1人,只有在行为人负主要以上的事故责任时,才构成交通肇事罪。上诉人在本起交通事故中,并无重大过错,不应当承担事故的主要责任,所以也不构成交通肇事罪。

综上所述,一审判决认定的交通事故事实不清,采信的证据不具有效力,对上诉人定罪科刑没有法律依据。请求二审法院支持上诉人的请求。

此致

**省**市中级人民法院

上诉人温*

二00六年十二月三十日

延伸阅读
  1. 刑事上诉状的基本内容及相关知识
  2. 刑事上诉状的定义及意义
  3. 信用卡诈骗刑事上诉状
  4. 合作开发刑事上诉状范文规定是什么
  5. 合作开发合同纠纷刑事上诉状解释怎么

刑事文书热门知识

  1. 重婚案件的性质及处理方式
  2. 刑事起诉书的内容及构成要素
  3. 刑事判决书的在线查询
  4. 破坏易燃易爆设备罪起诉状
  5. 公民、法人和其他组织的诉讼权利
  6. 出售、非法提供公民个人信息罪判决书
  7. 动植物检疫失职罪辩护词:疫情认定与证据不足
刑事文书知识导航

刑事诉讼解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 刑事公诉案件须知
  3. 如何申请减刑、假释
  4. 刑事诉讼中被告人应当如何拒绝辩护
  5. 立案的条件有哪些
  6. 刑事强制措施
  7. 如何申请取保候审

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本