拒不执行法院判决裁定罪辩护词
点击数：8 更新时间：2024-03-19
根据最高人民法院的司法解释第八条规定，对于拒不执行判决、裁定情节严重的人，应先行司法拘留，并将案件移送行为发生地的公安机关立案查处。而本案在启动刑事诉讼的过程中存在严重的程序违法：
1. 本案由一个民事执行案件进入刑事诉讼的启动程序是违法的。根据司法解释第八条规定，拒不执行判决、裁定罪的立案侦查应是负责执行的人民法院认为行为人的行为已构成犯罪，将案件依法移送犯罪行为发生地的公安机关立案查处。然而，本案中X区公安分局在立案侦查前并未移送案件给公安机关，而是在搜集证据后才向龙岩市中级人民法院调取相关材料。因此，X区公安分局无权自行启动本案的刑事立案侦查程序。
2. 本案中，龙岩市X区的司法机关无权管辖。根据司法解释第七条规定，拒不执行判决、裁定案件由犯罪行为发生地的人民法院管辖。然而，本案中的犯罪行为发生在杭州市，因此，龙岩市X区的司法机关无权管辖本案。
在本案中，公诉人指控的犯罪事实证据不足，罪名不成立：
1. 关于第一个犯罪事实的认定。上诉人并未私自转移15万元货款，而是该款项被上级主管部门收走用于支付管理费、职工福利费和诉讼费等正当债务。根据最高人民法院的解释，拒不执行判决、裁定罪的情节严重必须是行为人故意、积极地隐藏、转移、变卖、毁损被执行财产，而本案中上诉人并没有控制该款项，且该款项属于正当债务。
2. 关于第二个犯罪事实的认定。上诉人提供的虚假欠账单是根据回忆沈某提供的欠款客户名单拟就欠款单后让其签名确认，目的是与沈某算账。因此，公诉人指控的上诉人让沈某伪造虚假欠账单的犯罪事实不成立。
综上所述，本案的刑事诉讼程序存在严重的程序违法，并且公诉人指控的犯罪事实证据不足，罪名不成立。
辩护人认为，沈某与杭州某工程机械公司及其法定代表人瞿某之间存在高额债权债务的利害关系。从经济利益角度分析，如果沈某确认欠账单的客户名单和金额是瞿某伪造的，沈某就不必承担数十万元的债务或经济责任。反之，无论欠账单的客户名单是否真实准确，如果沈某认为欠账单的金额是客观存在的，沈某就必须承担数十万元的债务或经济责任。由于沈某与上诉人之间存在利害关系，其证词不能作为本案的定案依据。
从证据角度分析，首先，沈某已经在欠账单上签名落款，无论他是否情愿。其次，无论是上诉人的供述还是沈某的证词，均未体现上诉人对沈某采取了暴力手段、恐吓威胁、揭短胁迫或利益引诱等手段。沈某签名落款行为可能导致其承担数十万元的债务或经济责任的后果。这样的“配合伪造”在一个身体健康、精神健全的成年男性身上是匪夷所思的。
公安人员对沈某的调查笔录和对上诉人的讯问笔录没有调查清楚欠账单记载的内容是否完全不真实，违反了刑事诉讼法第43条的规定。根据该条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法律程序，收集各种证据。
一审判决认定瞿某隐匿公司装载机配件与事实不符。该装载机配件一直存放在杭州某工程机械公司仓库，而仓库地点是执行申请人的某工程机械公司知道的。因为龙岩某工程机械公司驻杭州办事处代表谢某以前长期住在该仓库里的一个房间里。可见，根本不存在瞿某隐匿装载机配件的事实。龙岩某工程机械公司有义务向执行法院提供该财产线索。另外，根据提供的产品销售代理合同，杭州某工程机械公司与龙岩某工程机械公司之间只是代理关系，产品的所有权仍属龙岩某工程机械公司。该库存产品的所有权人不是杭州某工程机械公司而是龙岩某工程机械公司。因此，瞿某没有隐匿被执行财产，不构成犯罪。
一审判决认定一辆车号为浙A64160的工具车于2005年7月8日被上诉人转移。但事实是2005年7月8日上诉人接到公安人员通知后，与郑某一起将车开回单位存放。上诉人并无转移该车的意图，且即使要交付该车辆，也应当是向法院执行人员交付而不是向公安人员交付。该车辆的产权是登记在西湖环卫局名下，不是杭州某工程机械公司的财产，不应当被执行。根据上诉人供述及其他证据，该车辆已超过报废年限3年，每年必须经交通警察管理部门检验2次才能继续使用。根据法院的民事裁定书，该车辆与另一辆微型普通客车共折价2.5万元交龙岩某工程机械公司抵债，价值甚微。因此，公诉人指控的转移车辆罪名不成立。
综上所述，本案存在程序严重违法、犯罪事实不清、证据不足且争议巨大的情况。公安机关在没有法院决定启动刑事诉讼程序的情况下，主动立案侦查违法。一审判决认定的犯罪事实证据不足，罪名不成立。根据刑事诉讼法第187条的规定，只有事实清楚的案件，二审才可以不开庭审理。由于本案存在程序违法和证据不足的问题，辩护人强烈要求二审依法公开开庭审理。
无罪推定、非法证据排除规则、自白任意性原则、严格证明责任和证明标准、上诉制度和再审制度等刑事诉讼程序的设计，都是为了防止错误定罪。程序公正是实体公正的前提，程序不公正就无法保障上诉人得到公正、合理的审判。因此，辩护人认为，人民法院应本着以“事实为依据，法律为准绳”的原则，依法宣告上诉人无罪，以维护法律的公正性、严肃性和上诉人的合法权益。
此致
xx市中级人民法院