税务行政诉讼的判决的形式

税务行政诉讼判决的形式和原则

一、税务行政诉讼的判决的形式

根据不同情况，人民法院对税务行政诉讼作出以下判决：

（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。

（二）具体行政行为存在以下情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：

1. 主要证据不足；
2. 适用法律、法规错误；
3. 违反法定程序；
4. 超越职权；
5. 滥用职权。

（三）被告不履行或拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。

（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。

二、税务行政诉讼的原则

税务行政诉讼是指公民、法人和其他组织认为税务机关及其工作人员的具体税务行政行为违法或不当，侵犯了其合法权益，依法向人民法院提起行政诉讼，由人民法院对具体税务行政行为的合法性进行审查并作出裁决的司法活动。其目的是保证人民法院正确、及时审理税务行政案件，保护纳税人、扣缴义务等当事人的合法权益，维护和监督税务机关依法行使行政职权。

税务行政诉讼必须遵循以下几个特有原则：

（一）人民法院特定主管原则。根据《行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院只能受理因具体行政行为引起的税务行政争议案。

（二）合法性审查原则。除审查税务机关是否滥用权力、税务行政处罚是否显失公正外，人民法院只对具体税务行为的合法性进行审查，不审查其适当性。人民法院原则上不直接判决变更。

（三）不适用调解原则。税务机关无权依自己意愿进行处置，因此人民法院也不能对税务行政诉讼的当事人进行调解。

（四）起诉不停止执行原则。当事人不能以起诉为理由停止执行税务所作出的具体行政行为，如税收保全措施和税收强制执行措施。

（五）税务机关负举证责任原则。由于税务行政行为是税务机关单方作出的，只有税务机关最了解作出该行为的证据。如果税务机关不提供或不能提供证据，就可能败诉。

（六）由税务机关负责赔偿的原则。根据《国家赔偿法》的规定，税务机关及其工作人员因执行职务不当，给当事人造成人身及财产损害，应负担赔偿责任。