中德刑事回避制度之比较

中德刑事回避制度的比较研究和评析

一、回避制度的内容和价值

回避制度是现代刑事诉讼法普遍确立的一项诉讼制度，其内容包括回避的方式、理由、程序和适用的人员范围等。回避制度的价值不仅在于确保诉讼案件得到客观公正的处理，而且在于保障当事人在诉讼活动中获得公正对待，以及维护司法公正和程序正义的实现。

二、中德刑事回避制度之异同

(一) 回避的理由

回避的理由是回避制度的核心，中德两国的法律都对此作了具体规定。根据我国刑事诉讼法的规定，回避的理由包括与案件当事人或其近亲属关系、与案件有利害关系、担任过案件相关角色、与案件当事人有其他关系可能影响公正处理案件、以及违反规定会见当事人或接受其请客送礼等。此外，我国刑事诉讼法对于发回重新审判的案件以及按照审判监督程序重新审判的案件也规定了另外一种回避理由。

德国刑事诉讼法对回避的理由规定得非常全面细致。根据该法的规定，法官不得执行审判职务的情形包括：法官是犯罪行为的被害人、法官是或曾经是被指控人或被害人的配偶、监护人或照管人、法官与被指控人或被害人是直系亲属或直系姻亲、法官曾任本案检察院官员、警察官员、被害人代理人或辩护人、以及法官在本案中作为证人或鉴定人接受过询问。此外，德国刑事诉讼法还规定了对于被以法律救济要求撤销、变更的裁判以及被以再审申请要求撤销、变更的裁判的法官的回避规定。