刑事附带民事死亡赔偿金是否取消
点击数：9 更新时间：2023-09-29
在司法实践中，关于附带民事诉讼案件是否应包括精神损害赔偿的问题存在着广泛的争议。各方对此持有不同的意见。为了规范附带民事诉讼审判工作，我院先后发布了四个司法解释。然而，随着形势的变化和刑事政策的完善，当事人对民事权利的维护更加重视。然而，由于地区经济和社会发展不平衡，以及当事人经济状况的差异，法院在审理刑事附带民事诉讼案件时出现了一些新问题，例如“执法标准不一致，赔偿数额过高，空判现象严重”等。这些问题严重影响了宽严相济刑事政策的实施，引发了许多涉诉上访问题，地方各级法院和社会各界对此反应强烈，要求尽快解决。为了规范和改进附带民事诉讼工作，解决审判实践中存在的问题，我院于2007年启动了关于附带民事诉讼赔偿标准的司法解释起草工作，但由于各方意见分歧，司法解释暂时还无法出台，相关问题正在研究中。
我院在刑事附带民事诉讼赔偿范围问题上的倾向性意见是：根据法律，附带民事诉讼案件应当依法只赔偿直接的物质损失，即根据犯罪行为给被害人造成的实际损害进行赔偿。一般情况下，不包括死亡赔偿金和残疾赔偿金。然而，如果经过调解，被告人有赔偿能力且愿意赔偿更大数额的，人民法院应当支持。如果调解不成，被告人确实没有赔偿能力，而被害人或其近亲属坚持要求赔偿金超出物质损失赔偿的范围，人民法院不予支持。对于有困难的被害人，应给予必要的国家救助。
主要理由如下：
根据刑事诉讼法第77条和刑法第36条第1款的规定，被害人在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼，而这些规定中的“物质损失”和“经济损失”仅指物质财产损失，不包括精神损失。同时，刑事犯罪造成的财产损失与单纯的民事侵权行为造成的损失在赔偿范围、赔偿能力以及法理上存在明显的区别。因此，附带民事案件和单纯民事案件不应适用相同的赔偿标准。
在司法实践中，刑事案件的被告人大多是农民、无业人员和进城务工人员，经济非常贫困，几乎没有财产可供赔偿。如果超出法律规定的范围判决其支付高额赔偿，将无法实际执行，不仅影响裁判的权威，还常常引发被害方上访和闹访问题，既无法保障法律效果，也无法保障社会效果。
简单套用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿数额标准高达十几万、二三十万元，常常使被害方对巨额赔偿抱有不切实际的期望。一旦被告人不能足额赔偿，被害方就认为其没有悔罪诚意和表现，导致民事调解无法进行。这进而导致被害方在刑罚方面坚决要求对被告人判处重刑甚至死刑，甚至以缠讼、闹访相威胁、要挟，严重影响了宽严相济刑事政策和“保留死刑，严格控制，慎重适用死刑”政策的实施，也严重影响了社会矛盾的有效化解和和谐社会的建设。
高额赔偿表面上似乎有利于保护被害人的合法权益，这是一些学者和部门认为附带民事诉讼应与单纯民事赔偿执行统一标准的主要考虑。然而，由于刑事案件的被告方实际赔偿能力很低甚至没有，而被害方的赔偿要求又过高，导致许多被告人亲属认为，与其东借西凑凑钱赔偿几万元被害方也不会满意，索性不再凑钱赔偿。这最终导致被害方无法获得任何赔偿。在命案中，这种情况尤为普遍，直接导致被害方境遇更加悲惨。这既不利于切实维护被害方权益，也不利于及时修复社会关系。
解决这一问题应当立足实际，充分考虑我国的现实国情，严格按照法律进行审判，并着眼于案件裁判的实际效果，促进社会和谐。