刑事案件重审后如何处理,刑事再审的不同情形

一、刑事案件重审后再审的不同情形

1. 原判决、裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当的情形

在人民法院依照审判监督程序对案件重新审理后，如果原判决、裁定认定的事实和适用的法律是正确的，并且量刑适当，应当裁定驳回申诉或抗诉。

2. 原判决、裁定认定事实正确，但适用法律错误或量刑不当的情形

在人民法院依照审判监督程序对案件重新审理后，如果原判决、裁定认定的事实没有错误，但适用的法律有错误或者量刑不当，应当进行改判。对于按照第二审程序审理的案件，如果认为必须判处被告人死刑并立即执行，直接进行改判后，应当报请最高人民法院核准。

3. 需要对被告人实行数罪并罚的案件

在人民法院依照审判监督程序对案件重新审理后，如果原判决、裁定没有对被告人进行分别定罪和量刑，应当撤销原判决、裁定，重新进行定罪和量刑，并决定执行的刑罚。

4. 原判决、裁定认定事实不清或证据不足的情形

在人民法院依照审判监督程序对案件重新审理后，如果原判决、裁定认定的事实不清或证据不足，可以在查清事实后进行改判，也可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。如果经过再审查清事实，应当依法作出判决；如果经过再审仍无法查清事实，证据不足，不能认定原审被告人有罪，应当宣判被告人无罪。

5. 刑事自诉案件的再审情形

对于按照审判监督程序进行再审的刑事自诉案件，应当依法作出判决、裁定书。附带民事部分可以调解结案。

二、刑诉法发回重审的规定

发回重新审判的案件包括两种情形：

1. 第二审人民法院认为原判决事实不清楚或证据不足的情形

第二审人民法院对上诉、抗诉案件进行审理后，如果认为原判决认定的事实不清楚或证据不足，应当裁定撤销原判决，发回原审法院重新审判。

2. 第二审人民法院发现第一审人民法院违反法律规定的诉讼程序的情形

第二审人民法院发现第一审人民法院在审理中存在违反法律规定的诉讼程序的情形时，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。违反法律规定的诉讼程序的情形包括：

(1) 违反刑事诉讼法有关公开审判的规定，例如：案件性质不涉及国家秘密或个人隐私，犯罪嫌疑人也不是未满14岁的未成年人，但在一审中没有进行公开审判；据以定案的证据没有在庭审中质证等。

(2) 违反回避制度，例如应当回避的审判人员或其他应当自行回避的人员没有回避。

(3) 剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，例如某审判员在庭审中未允许被告人进行辩护或最后陈述；未依法为盲、聋、哑、未成年人或可能被判处死刑的被告人指定辩护律师；对当事人、辩护人关于申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验的申请置之不理或无理驳回；附带民事诉讼原告人提出民事赔偿要求未依法受理等。

(4) 审判组织的组成不合法，例如合议庭中没有具备审判员、助理审判员或人民陪审员法定资格的人参加；实际参加法庭审理的法官与法律文书中署名的审判长、合议庭成员不一致；审判委员会在委员未过半数的情况下研究并决定案件等。

(5) 其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。