刑事二审审理范围有哪些

二审上诉和抗诉的范围及处理方式

被告人、自诉人及其法定代理人的上诉

根据我国刑事诉讼法第233条的规定，被告人、自诉人及其法定代理人对地方各级人民法院第一审的判决、裁定不服的情况下，有权提起上诉。

被告人的辩护人和近亲属的上诉

被告人的辩护人和近亲属在被告人同意的情况下，不服一审判决，可以提出上诉。

附带民事诉讼当事人的上诉

附带民事诉讼的当事人及其法定代理人对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分不服的情况下，有权提出上诉。

人民检察院的抗诉

地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的情况下，应当向上一级人民法院提出抗诉。

被害人及其法定代理人的抗诉

被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的情况下，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。

二审全面审查制度的合理性

根据我国刑事诉讼法第233条的规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。根据刑事诉讼法第236条的规定，对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，第二审人民法院应当根据不同情形进行处理。

控审分离原则与二审全面审查制度的矛盾

按照现代诉讼中公认的控审分离原则，没有起诉就不能有审判。在二审程序中，没有上诉或者抗诉，就没有二审。因此，二审法院对于既没有上诉也没有抗诉的一审判决部分进行重新审查，违背了控审分离的基本原则。

二审法院处于尴尬境地

二审全面审查的结果，可能改变一审法院经过审理所认定的案件事实。这种改变可能导致一审法院与二审法院之间的矛盾。同时，在只有被告人上诉的情况下，二审法院全面审查的结果可能改变一审法院对案件性质的认定，使二审法院处于两难境地。此外，在被告人没有上诉而检察机关或者自诉人以量刑畸轻为由提出抗诉或者上诉的情况下，二审全面审查的结果可能认为一审判决量刑畸重，进一步违反了诉讼的基本原理。

全面审查不符合二审制度的宗旨

刑事第二审程序是一种救济程序，目的是满足当事人及检察机关对一审法院判决不服的权利，而不是为了提高一审法院的审判质量。因此，在修改刑事诉讼法时，应当废除二审全面审查的制度，将二审的审查范围限定在与当事人上诉或者检察机关抗诉的事由直接相关的内容上，使二审的启动和审理建立在诉因的基础上。