哪些情形适用抗诉

抗诉的适用情形

根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第三十三条规定，以下情形之一适用时，人民检察院应当提出抗诉：

（一）原判决、裁定所认定的事实没有证据或者没有足够证据支持；

（二）原判决、裁定对有足够证据支持的事实不予认定；

（三）原判决、裁定采信了伪证并将其作为认定事实的主要证据；

（四）原审当事人及其诉讼代理人由于客观原因无法自行收集主要证据，人民法院应当进行调查取证但未进行，影响了原判决、裁定对事实的正确认定；

（五）原审当事人提供的证据相互矛盾，人民法院应当进行调查取证但未进行，影响了原判决、裁定对事实的正确认定；

（六）原判决、裁定所采信的鉴定结论的鉴定程序违法或者鉴定人不具备鉴定资格；

（七）原审法院应当进行鉴定或者勘验但未进行；

（八）原判决、裁定认定事实的主要证据不足。

再审的适用情形

根据《民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合以下情形之一时，人民法院应当进行再审：

(一) 有新的证据，足以推翻原判决、裁定；

(二) 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；

(三) 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

(四) 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；

(五) 当事人因客观原因无法自行收集对审理案件需要的主要证据，书面申请人民法院调查收集，但人民法院未进行调查收集；

(六) 原判决、裁定适用法律确有错误；

(七) 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；

(八) 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；

(九) 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；

(十) 未经传票传唤，缺席判决；

(十一) 原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求；

(十二) 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；

(十三) 审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。