证据审查判断的方法

证据甄别法

证据甄别法是一种对证据进行个别审查的方法，其目的是确定证据的真实性、相关性、合法性和证明力。在甄别过程中，司法人员需要根据客观事物的发生、发展和变化的一般规律和常识来评估证据的资格，以确定其是否具有证明力。

同一认定法

同一认定法是一种对具有可比性的两个或两个以上证据进行对比分析的方法，通过发现或寻找证据之间的共同点和差异点，从而作出认定结论。使用同一认定法的前提是证据之间必须具有可比性。

比较印证法

比较印证法是一种将多个证据所反映的事实联系起来进行考察的方法，以确定它们之间是否相互呼应和协调一致。通过比较印证法，可以进一步加强证据的证明力。

对质

对质是一种在涉案的重要问题存在说法矛盾时，组织相关人员进行质辩的方法。通过对质，可以揭示出真相，并帮助法庭做出正确的判决。

其他方法

除了上述方法外，还有技术鉴定、侦查实验和逻辑思维方法等，这些方法在不同的案件中可以起到补充和辅助的作用。

证据的采纳标准

关联性标准

关联性是证据的自然属性，判断某种证据是否能够作为定案的依据，关键在于它与案件事实是否存在必然的联系或因果关系。如果缺乏这种逻辑关系，该证据就不能成为诉讼证据的一部分。例如，如果有一个鉴定结论证明原告送检的产品是伪劣产品，但无法证明这个送检样品是从被告处提取的，以及如何提取的，那么该鉴定结论就缺乏与被告销售伪劣产品致人损害之间的关联性，因此不能作为定案的依据。

合法性标准

合法性标准主要体现在四个方面。首先，取证的主体必须合法，只有办理本案的司法人员和律师代理人才能进行取证。其次，证据主体必须具备合法的资格，例如，不能正确表达意愿的人不能作证，无鉴定资质的人不能担任鉴定人。第三，证据的表现形式必须合法，例如，签名、印章和登记手续应符合程序或法定要求。最后，取证的程序和手段必须合法，例如，司法人员不得单独进行取证，取证人在记录证人证言时应明确告知证人的权利和义务，取证主体不能采取诱惑、胁迫、逼供或侵害他人隐私权的方式获取证据。