证据的收集法定程序,作为言辞证据的要求有哪些

一、证据的收集法定程序

根据《刑事诉讼法》第43条规定，审判人员、检察人员、侦查人员在收集证据时必须遵守法定程序。他们应该收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法都是严禁的。

刑事诉讼法还具体规定了讯问犯罪嫌疑人、被告人和询问证人以及勘验、检查、搜查、扣押物证、书证、侦查实验等侦查取证行为的程序。这意味着在调查取证过程中，必须严格按照法律规定的程序来收集和固定证据。

根据以上规定，只有来源合法的证据才会被法律所认可。为了确保证据来源合法，我们在收集和固定证据时必须严格按照规定的方式和步骤进行，不能为了图省事而减少环节，否则可能导致证据来源不合法，使我们辛苦收集到的证据失去证明力。

二、言辞证据的要求

1. 准确表述

言辞证据是通过语言表述来证明犯罪的效果。因此，在收集言辞证据时，我们必须注意记录时的语言表述，确保整个记录的准确性，避免因表述不确切而引发异议。

目前，言辞证据在诉讼活动中仍占有相当大的比例。通过对贪污受贿案件诉讼过程中的退查现象进行分析，我们可以发现，很多时候并非关键证据、主要证据的收集和固定存在问题，而是一些相关证据的收集和固定不到位。特别是在收集言辞证据时，有些记录存在缺陷，主要表现为记录不完整、表述不清晰、关键词语用词不当等，这导致了对证言的理解不同，使证言失去证明力。

2. 注意关联性

言辞证据与待证事实的关联性通常比较明显。言辞证据所反映的案件情况存在于人的大脑中，通过人的陈述表达出来。虽然言辞证据不像实物证据那样可见，也不处于静止和被挖掘的状态，但人们可以主动提供他们所感知的案件情况，从而及时证明案件事实。言辞证据是陈述人对他们所感知的案件事实的复述，往往能够清楚地描述刑事案件或争议的发生原因、过程、后果等具体情节，从而更全面地证明案件事实。在司法人员和有关人员（如代理人）的引导下，陈述人还可以补充、修正他们所感知的事实，澄清疑问，进一步揭示案件的真相。

3. 注意失实可能性

言辞证据容易受到各种主客观因素的影响而出现失实的情况。言辞证据是客观事物在人的头脑中的映像和记忆的反映，通常需要经历感受、判断、记忆、复述等环节。在这些环节中，任何一个环节都可能受到各种主客观因素的影响，导致言辞证据虚假或失真。此外，言辞证据的提供者是否愿意如实提供证据也会对其真实性产生影响。例如，陈述人与案件的利害关系可能导致其故意提供虚假陈述。