刑事证据应如何使用，法院如何行使调查取证权
点击数：14 更新时间：2024-07-11
根据我国刑事诉讼法的规定，法院对刑事调查取证权的行使应当遵循以下原则：
根据《民事证据规定》的司法解释，我国民事诉讼已经从职权主义向当事人主义、从职权探知主义向辩论主义转型。在司法解释的修改和对民事诉讼法第六十四条的限缩解释中，人民法院调查取证的范围受到了大大限制。在此之前，人民法院原则上应该主要依据当事人提供并经过质证的证据作出裁判，而不应该在规定之外行使调查取证权。
辩论主义意味着只有当事人在诉讼中提出的事实，并经过辩论才能成为法院判决的基础。因此，在刑事诉讼中，公安司法人员在运用证据认定案情时，需要结合审查判断证据进行。随着刑事诉讼的进行，公安司法人员对证据的审查判断和对案情的认定会逐步深入，通过不同的刑事诉讼程序，反复检验，层层把关，最终达到犯罪事实清楚，证据确实、充分的证明要求。
在运用证据认定案情时，法院应该重视证据的重要性，并进行充分的调查研究。不应该轻信口供，而是要通过查证属实的证据来确定案件事实。
法院在运用证据认定案情时，严禁使用刑讯逼供的手段。所有证据必须经过合法合规的方式获得，以确保证据的真实性和合法性。
法院在运用证据认定案情时，必须确保案件事实清楚，并有相应的证据来证明。只有在案件事实清楚的基础上，才能做出准确的判断。
法院在运用证据认定案情时，必须忠实于事实真相。只有通过对证据的审查判断和对案件事实的认定，才能确保案件的公正和公正。