紧急避险的构成条件

避险意图

紧急避险构成的主观条件是避险意图，即行为人实施紧急避险的目的在于保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。为了排除其社会危害性，行为人实施紧急避险必须是为了保护合法利益，而不是非法利益。例如，脱逃犯为了逃避公安人员的追捕而侵入他人的住宅，不能认定为紧急避险，而应负刑事责任。

避险的对象

紧急避险是通过损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益。因此，紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。明确这一点对于区分紧急避险和正当防卫具有重要意义。在行为人的不法侵害造成对国家、公共利益和其他合法权利的危险的情况下，如果通过损害不法侵害者的利益来保护合法权益，那就是正当防卫；如果通过损害第三者的合法权益来保护合法权益，那就是紧急避险。损害的对象不同是紧急避险和正当防卫的重要区别之一。

避险起因

避险起因是指只有存在对国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利的危险时，才能实施紧急避险。如果没有危险的存在，就不存在避险。一般来说，造成危险的原因包括人的行为、自然界的力量以及动物的侵袭。在这些原因对国家、公共利益和其他合法权利造成危险的情况下，可以实施紧急避险。如果实际上并不存在危险，但由于对事实的认识错误，行为人善意地误认为存在这种危险而实施所谓的紧急避险，这在刑法理论上被称为假想避险。

避险时间

紧急避险的时间条件是指正在发生的危险必须是迫在眉睫，对国家、公共利益和其他合法权利已经直接构成威胁。对于尚未到来或已经过去的危险，都不能实施紧急避险。否则就是避险不适时。例如，海上大风已经过去，已经不存在对航行的威胁，船长这时还命令把货物扔下海去，这就是避险不适时。船长对由此造成的重大损害应负刑事责任。

避险可行性

紧急避险的可行性条件是指只有在没有其他方法可以避免危险的情况下，才允许实施紧急避险。这也是紧急避险和正当防卫的重要区别之一。由于紧急避险是通过损害一个合法权益来保全另一个合法权益，对紧急避险的可行性必须进行严格限制，只有当紧急避险成为唯一可以避免危险的方法时，才允许实施。

避险限度

紧急避险的限度条件是指紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。对于如何衡量紧急避险是否超过必要限度造成不应有的损害，法律没有明文规定。一般认为，紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害。紧急避险所保护的权益与避险所损害的第三者权益都是法律所保护的，只有在两利保其大、两弊取其小的情况下，紧急避险才是对社会有利的合法行为。因此，紧急避险所保全的权益必须明显大于紧急避险所损害的权益。

职务上、业务上负有特定责任的人

根据刑法第21条第3款规定，关于避免本人危险的规定不适用于那些在职务上、业务上负有特定责任的人。这是因为在紧急危险发生时，这些负有特定责任的人应积极参加抢险救灾，履行其特定职责，而不允许他们以紧急避险为由临阵脱逃或玩忽职守。