饲养动物致人损害的案件处理

事件经过

2005年4月8日早晨，张某按照老师的安排到海安县某镇初中上学。在走廊上，一只狗子咬伤了张某的右手食指，导致出血受伤。张某接受了治疗，并由同学和班主任垫付了医疗费用。事后，张某提起诉讼，要求饲养狗子的朱某和海安县某镇初中赔偿医疗费、护理费、营养费和精神抚慰金等。

法院判决

海安县法院认为，饲养动物致人损害的案件应适用无过错责任原则，即不以动物饲养人或管理人的过错作为构成侵权责任的必备要件。本案中，朱某未能证明张某有过错，而海安县某镇初中疏于校园安全管理，是损害发生的次要原因。因此，法院判决朱某负主要责任，海安县某镇初中负次要责任，并要求他们赔偿张某的医疗费、护理费、营养费和精神抚慰金等。

法官点评

本案处理的难点在于在有第三人过错的情况下，如何确定动物饲养人和第三人的责任。法院在审理中正确适用了无意思联络侵权理论，使这一难点得到了妥善解决。

根据我国《民法通则》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，法院依法作出了上述判决。