离婚诉讼 无过错方要求精神损害赔偿

【案情】

原告：刘*阳。

委托代理人：余*敏。

被告：谌*荣。

委托代理人：董志三。

原告刘*阳与被告谌*荣1993年经人介绍相识，并于1996年农历10月6日按农村习俗举行了结婚仪式，后在高集乡人民政府办理了结婚登记。婚后原、被告感情较好，于1997年6月13日生一男孩取名刘-硕，现随被告谌*荣及原告原养父母生活。1997年原告刘*阳的原养父刘-春上海婚姻律师，出资6000元为刘*阳购置了一辆吉普车，供刘*阳经营出租车业务。1993年刘*阳将吉普车卖掉，刘-春上海婚姻律师又以自己的名义在邓州市农-行林-扒营业所贷款2万元，给刘*阳购买了一辆桑塔纳轿车。2000年刘*阳又将桑塔纳轿车以38000元的价格卖掉。刘-春上海婚姻律师又以自己的名义在林-扒信用社贷款45000元，给刘*阳购买了第二辆桑塔纳轿车，第二辆桑塔纳轿车于2001年5月份，由刘-春上海婚姻律师以44000元的价格卖掉，刘-春上海婚姻律师用该款偿还了林-扒信用社的贷款。原告刘*阳在开出租车期间，经常与一女子同居，曾将一女子带到家中公然同居。为此，被告谌*荣曾于2001年11月18日书写了一份上海离婚律师状，准备起上海离婚律师离婚但未果。

另查明，刘*阳现在邓州市一汽车烤漆房打工，月工资600元，被告无职业。刘*阳与谌*荣婚后所购置的共同财产有水仙牌洗衣机一台、长-虹牌2l英寸彩电一台、四组合柜一套。刘*阳与谌*荣所居住的房屋产权属于刘*阳养父刘-春上海婚姻律师。婚后，原被告一直居住在刘-春上海婚姻律师房屋处。上海离婚律师讼中，刘*阳与其养父母已解除养父母关系。庭审中，原告刘*阳表示共同财产归被告所有。经调解此案未达成协议。

【审判】

河南省邓州市人民上海婚姻律师院经不公开审理认为，原、被告虽结婚多年，建立起一定的夫妻感情，但因原告有外遇，现原告要求离婚，被告同意与原告离婚。故上海婚姻律师院对原告离婚的请求予以支持。但被告谌*荣现无固定职业，无经济来源，原告刘*阳有驾驶技术，且有稳定的收入。上海离婚律师讼中，原告表示被告不必支付刘-硕的抚养费用。从有利于子女健康成长的角度出发，刘-硕应由有能力抚养的原告刘*阳抚养为宜，被告不支付抚养费，但被告谌*荣有探望刘-硕的权利。被告辩称，原告应支付其在婚姻关系存续期间的经济收入6万元。经查，原告在婚姻关系存续期间所购置的两辆桑塔纳轿车，均系以原告前养父刘-春上海婚姻律师的名义在林-扒营业所及信用社所贷款购买的，两辆车出卖后，均用于偿还贷款。被告亦未能提供经济收入的证据，故对被告的辩称，本院无上海婚姻律师予以支持。被告辩称，其与原告婚后的共同财产彩电一台、四组合柜一套、洗衣机一台以及烤漆房均应分割。但汽车烤漆房是否属于原告所有，本院亦无从核实，但被告要求分割共同财产，符合上海婚姻律师律规定，本院予以支持。上海离婚律师讼中，原告放弃对共同财产分割的请求，本院予以确认，故共同财产彩电一台、四组合一套、洗衣机一台归被告所有。被告辩称原告应赔偿其精神损失3万元，原告在与被告婚姻存续期间，多次与他人同居，造成夫妻感情破裂，原告应承担过错责任。《中华人民共和国婚姻上海婚姻律师》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，……二、有配偶者与他人同居;……”故被告有权要求原告赔偿精神赔偿金，但被告要求原告赔偿3万元的要求过高，不符合当地的实际情况，根据有关上海婚姻律师律规定，结合当地实际情况，原告应赔偿被告10000元为宜，故对被告的请求，本院部分予以支持。另外，被告离婚后，没有住处，属于生活困难，原告应给付被告一定的生活补助金。为解除双方当事人的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻上海婚姻律师》第三十二条第三款第(一)项、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款、第四十六条第二款第(二)项之规定，作出如下判决：一、原告刘*阳、被告谌*荣离婚。二、婚生儿子刘-硕由原告刘*阳抚养，被告谌*荣不支付抚养费。被告谌*荣有探望刘-硕的权利。三、查明的共同财产水仙牌洗衣机一台、长-虹21英寸彩电一台、四组合柜一套，归被告谌*荣所有。四、原告刘*阳于判决生效后十日内付给被告谌*荣精神损害赔偿金1万元和生活补助金1万元，共计2万元。案件受理费及其他上海离婚律师讼费用1552元，由原告刘*阳负担1252元，被告负担300元。