未尽安保义务老板被判赔4000

马先生起诉刘先生个体饭庄的案件分析

一、案情概述

2005年12月8日晚上11点多，马先生在刘先生经营的个体饭庄就餐期间，与饭庄服务员对饭费数额发生争议，随后与其他人发生了争执。在马先生离开饭店时，他在饭庄门前遭到陌生人的无故殴打，导致轻伤并造成经济损失超过60000元。

二、马先生的主张

马先生主张他与刘先生形成了服务合同关系，因与服务员争议而受伤，刘先生作为经营者未尽到合同相对方的责任和合理义务，未派人劝阻或报警，也未及时送他就医。因此，他要求刘先生对他的经济损失承担赔偿责任。

三、刘先生的辩解

刘先生表示无法接受马先生的起诉，他称马先生在与饭店服务人员结算饭费时态度恶劣，引发了与其他就餐者的矛盾。他并不知道在饭店外发生了什么情况，也不知道马先生是否被殴打。刘先生认为，在马先生与饭店服务人员没有矛盾的情况下，马先生受伤与饭店无关。

四、法院判决

法院认为，马先生在刘先生个体饭庄内与他人发生矛盾，随后在饭庄门前遭到殴打。有证据证实，刘先生本人对马先生遭到殴打的情况是知情的。然而，刘先生及其雇员在事发时和事发后都未向公安机关报案。这种态度表明，作为个体工商户从事餐饮经营活动的刘先生未能尽到合理限度范围内的安全保障义务。因此，刘先生对马先生遭受的经济损失负有过错。在加害人尚未被查获的情况下，刘先生应在其能够防止或制止损害的范围内承担不超过10%的补充赔偿责任。