案情回放

事故经过

2009年9月29日下午，原告黄-花乘坐朋友王-金的小型轿车从百色返回隆林。当车辆行至隆林县平班镇S322线0KM+50M处时，与被告陆*明驾驶的重型半挂牵引车及重型普通半挂车发生严重碰撞。这起交通事故导致王-金当场死亡，原告黄-花严重受伤。

伤情诊断

黄-花被送往医院进行治疗，诊断结果显示左股骨骨折、左肩关节脱位并肱骨大结节骨折、左第五肋骨折、鼻部撕裂伤鼻骨骨折、颅底骨折，同时她怀有10周的身孕。经过手术治疗后，黄-花于2009年10月24日出院。

责任认定

经隆林各族自治县公安局交通警察大队认定，被告陆*明驾驶的机动车在通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥的交叉路口时，未让直行的机动车先行，过错较大，负事故的主要责任。而王-金驾驶超过核定人数的机动车超速行驶，过错较小，负事故的次要责任。原告黄-花没有过错行为。

精神损害赔偿

由于黄-花怀孕10周，受伤治疗中使用的药物可能导致胎儿畸形，她被迫进行人工流产。这不仅给她带来了身体上的痛苦，还给她造成了精神上的打击。因此，广西隆林各族自治县人民法院在2010年10月20日作出(2010)隆民一初字第132号民事判决，支持黄-花获得人民币10000元的精神损害抚慰金。然而，该判决未涉及黄-花的后续治疗费用问题，因此黄-花于2011年6月10日再次起诉，请求赔偿后续治疗费用。

分歧

本案的分歧在于是否应再次支持原告的精神损害赔偿诉求。

第一种意见

第一种意见认为，原告黄-花在(2010)隆民一初字第132号民事判决中已经获得精神损害赔偿，因此二次请求属于重复诉讼，不应予以支持。

第二种意见

第二种意见认为，虽然是同一起交通事故，但原告的精神损害赔偿请求事由不同。第一次请求是因为被迫进行人工流产终止妊娠导致的精神打击，而第二次请求是因为自身残疾、生活和事业受限制所带来的精神痛苦。根据过错程度、损害后果、承担责任的经济能力以及法院所在地的平均生活水平等因素，应支持原告的诉求。

评析

笔者同意第二种意见。在(2010)隆民一初字第132号民事判决中，法院认为原告黄-花在事故中承受了身体上的痛苦和精神上的打击，被迫进行人工流产手术终止妊娠。然而，被迫流产的后果对于黄-花来说是不可预知的。因此，黄-花遭受的精神损害是严重的，她有权获得人民币10000元的精神损害抚慰金。在本案中，黄-花的伤残程度评定为9级，她无法再从事舞蹈事业，生活和事业方面也受到限制。这给她带来了身体上的损失，也给她造成了巨大的精神痛苦。根据相关法律解释的规定，应支持原告再次请求精神损害抚慰金的诉求。根据当事人过错程度、损害后果、承担责任的经济能力以及法院所在地的平均生活水平等因素，应确定精神损害抚慰金的赔偿数额为人民币4000元。(文中姓名均为化名)