交通事故导致小孩死亡，赔偿金该分给谁

基本案情

2013年7月17日，张老太与赵某达成协议，约定赵乙交通事故死亡后的赔偿金由二人平分。后来张老太认为均分赔偿款不公平，申请变更协议。赵某则主张作为赵乙的亲生父亲，应全部继承赔偿金。

争议焦点

本案的争议焦点在于死亡赔偿金是否属于遗产，以及如何分配赔偿金。

判决结果

郏县人民法院认为死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入的赔偿，不属于遗产。根据赵乙与张老太共同生活并由张老太主要抚养的事实，法院判决赔偿金的分配应优先考虑张老太的权益。赵某应支付给张老太70%的赔偿金。

综合分析

死亡赔偿金是对死者近亲属因其死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿，属于财产损害赔偿。根据继承法的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。由于死亡赔偿金的形成和实际取得发生于死亡后，具有不可预知性，因此不属于遗产的范畴。请求分配死亡赔偿金的主体应当是赔偿金的权利人，即与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属。本案中，赵某作为赵乙的父亲，享有请求分配权。同时，张老太作为赵乙的外祖母，与赵乙共同生活并主要抚养赵乙成人，也享有请求分配权。在分配死亡赔偿金时，应优先考虑被扶养人的利益，并根据与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。本案中，赵某虽为赵乙的亲生父亲，但张老太与赵乙的共同生活更为密切，且尽了主要抚养义务。因此，法院判决赵某应支付给张老太70%的赔偿金。双方对判决结果不满，提出上诉。平顶山市中级人民法院审理后维持原判。通过综合分析，我们可以得出结论：死亡赔偿金不属于遗产，应由与死者共同生活并对其尽主要抚养义务的家庭成员优先取得。在分配赔偿金时，应根据实际情况进行合理的分割，以维护各方的合法权益。