结婚常见法律问题解析
点击数：7 更新时间：2024-08-19
根据专家学者的观点，我国婚姻立法对于配偶权问题的规定并不明确。尽管在婚姻法的修改中并未明确规定配偶权，但是新修改的婚姻法在很多条文中已经明确体现了保护配偶权的精神。特别是在婚姻法第一章的总则中，几乎所有的条文都涉及到配偶权的保护问题。下面将具体分述：
我国自古以来一直实行一夫多妻制，直到抗战时期的婚姻制度改革才确立了一夫一妻制。1950年5月1日施行的《中华人民共和国婚姻法》第一条明确规定了一夫一妻制作为我国的基本婚姻制度。一夫一妻制是配偶权的核心内容，只有通过一夫一妻制的确立才能保障配偶权。因此，无论以何种形式侵犯配偶权，都将承担侵权法律责任。
重婚是指已婚男女未办理离婚手续又与他人登记结婚，或者虽未登记但实际上与他人以夫妻关系共同生活，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。重婚构成犯罪的，称为重婚罪，依照我国刑法第二百五十八条的规定追究刑事责任。根据立法精神和司法实践，重婚与重婚罪性质上虽无多大差别，但根据情节轻重不同，前者为一般重婚行为，后者为犯罪行为。对于重婚行为，必须坚持一夫一妻制的原则，严肃处理。对于那些因喜新厌旧、玩弄异性、贪图享受、骗取钱财等剥削阶级思想而重婚的人，除了解除其非法婚姻关系外，还应当依法追究刑事责任。
有配偶者与他人同居是指有配偶者与婚外异性持续、稳定地共同居住。这种行为被称为“包二奶”。根据最高法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(一)》的规定，如果这种行为构成重婚，将追究刑事责任；如果没有构成犯罪，公安机关应责令立即结束同居关系，并要求悔过。如果屡教不改，公安机关将予以治安处罚，情节恶劣的还将实行劳动教养。
婚姻法第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。夫妻之间的忠实义务是夫妻恩爱的基础，也是战胜困难、创造幸福生活的力量。如果配偶一方违反夫妻忠实义务，与第三人发生婚外性行为，引发精神和财产损害纠纷，配偶只能向违反夫妻忠实义务的配偶主张索赔，无法向第三人要求赔偿。这已成为司法实践的既定走向。
婚姻法第四十六条规定，如果有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等情形导致离婚，无过错方有权要求损害赔偿。这条规定明确了违反夫妻忠实义务、引发违法、犯罪行为的后果应当承担法律责任的原则。然而，根据最高法院的解释，赔偿责任主体仅限于无过错方的配偶，无过错方无法向第三者主张赔偿。这一规定在理论界和实践中都引起了争议，对于配偶权的保护力度不够。
爱情是排他的，这是生物的本能。夫妻之间的互相忠实是夫妻恩爱的基础，也是家庭幸福的保障。如果配偶之间降低人格品位，追求低级趣味，一旦发生重婚行为或“包二奶”行为，将极大地损害夫妻感情，破坏家庭关系，导致家庭解体。众多的家庭解体带来了一系列社会问题，对社会的和谐发展造成冲击和影响。因此，配偶权作为夫妻人身权的重要内容，应当受到社会主义法律的规范与保护。
现行婚姻法对于配偶权保护的规定较为有限。婚姻法第四十六条规定了离婚过错赔偿制度，但其适用条件较为严格，只允许无过错方的配偶向有过错方主张赔偿，而无法向第三者主张赔偿。这一规定在实践中引发了不满和争议，需要进行修改。
根据共同侵权理论和连带责任理论，夫妻一方与第三者共同侵犯配偶权，应当承担连带赔偿责任。因此，离婚诉讼中无过错方有理由向侵权第三者主张索赔的权利是合理的。
此外，根据婚姻法第四十六条的原则，只要构成过错，就应当承担法律责任。重婚行为和“包二奶”行为都是基于过错构成的共同侵权，违反了夫妻忠实义务。因此，无过错方完全有理由向侵权第三者主张索赔，排除无过错方向第三者索赔的权利是不合理的。
综上所述，婚姻法对于配偶权的保护还需要进一步完善，以更好地维护夫妻关系和家庭稳定，促进社会的和谐发展。
在社会伦理道德败坏的现象中，重婚和“包二奶”问题已经成为严重侵犯配偶权益的主要危险源。这些行为严重影响了社会主义婚姻家庭制度的巩固，也违背了中华民族传统道德文化的发扬光大和社会主义精神文明建设的发展。因此，作为法德并治的中国，不能对这些问题无动于衷，而应当通过法律手段予以规制。
根据司法实践和基层群众的意见，以下几类情况下，离婚无过错方有权向侵权第三者主张索赔：
(1) 明知他人有配偶，主动勾引，与之重婚或同居，道德败坏，影响恶劣者；
(2) 公然威胁无过错配偶，采取殴打、暴力威胁等方式逼其离婚，引起民愤极大者；
(3) 引起被侵权配偶精神失常、自杀等严重后果的；
(4) 经基层组织或公安机关教育、训诫仍不悔改，拒不解除重婚、同居关系，严重影响治安秩序者。
基于以上情况，建议国家立法机关深入调查研究，倾听群众呼声，并着手修改婚姻法第四十六条的规定，以加强对重婚和“包二奶”问题的法律规制与保护。