陈老伯与张老太夫妇的继承争议案件

背景

陈老伯与张老太夫妇有两个儿子，分别是被继承人陈-刚和案外人陈-强。陈-刚与施女士结婚并育有一女。2009年1月29日晚，陈-刚在住院治疗时病危，经抢救后恢复神志，他在病房写下遗嘱并要求值班医生在遗嘱上签字确认。陈-刚将遗嘱交给哥哥陈-强后，次日去世。陈-强随后将遗嘱交给父母，但陈老伯与张老太未告知儿媳施女士并将遗嘱销毁。

诉讼

陈老伯夫妇因与儿媳施女士对两套房屋的分割意见未能达成一致，于2009年10月将此案诉至法院，要求对财产进行分割和继承。

陈老伯夫妇主张

陈老伯夫妇声称其中一套房屋（202室）是陈老伯单位租赁公房，陈-刚以母亲张老太的工龄购买，因陈-刚代为办理购买手续，所以房屋产权登记在他的名下。另一套房屋（101室）登记在张老太、施女士、女儿和陈-刚名下。陈老伯夫妇要求对这两套房屋进行分割和继承。

施女士及女儿主张

施女士及女儿同意对两套房屋进行分割，但不同意陈老伯夫妇继承。他们认为陈老伯夫妇擅自销毁了被继承人的遗嘱，根据法律规定，陈老伯夫妇应丧失继承权。施女士与陈-刚结婚时已购买202室房屋产权，因此应与张老太享有该房屋三分之一的产权并在此基础上进行分割。而101室房屋是施女士和陈-刚婚后购买，其中一部分款项是由张老太、施女士、女儿和陈-刚共同支付的，剩余款项是施女士向银行贷款支付的。因此，张老太只出资了一部分款项，应按照出资比例进行分割。

法院判决

法院认为陈老伯夫妇在未告知被继承人妻女的情况下销毁遗嘱，不尊重被继承人的真实意思表示，依法应丧失继承权。对于202室房屋产权，应确认为张老太与陈-刚共有，各享有二分之一的产权，陈-刚名下的产权份额应归施女士及女儿继承。另外，施女士已证明购房款项是由她支付，张老太应按照其份额返还施女士相应的折价款。对于101室房产权，施女士及女儿共同享有产权，但应支付张老太相应的折价款。根据以上理由，法院作出了上述判决。