案例分析：王某遗产继承权问题

背景

2004年，王某去世，他在去世前没有立遗嘱。王某有两个儿子和一个女儿。长子于2002年去世，留下孙甲（2003年去世），甲有一个曾孙乙。次子戊于2001年去世，在再婚后有一名继女丙。女儿于1999年去世，收养了一个儿子丁。现在问题是，哪些人有权继承王某的遗产？

继承权分析

根据法律规定，乙和丁有权继承王某的遗产，这一点很容易判断。然而，对于丙是否有权代位继承王某的遗产，存在两种截然不同的观点。本文作者认为，丙没有权利代位继承王某的遗产，理由如下：

1.根据《继承法意见》第26条规定，被继承人的养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女可以代位继承；被继承人亲生子女的养子女可以代位继承；被继承人的养子女的养子女可以代位继承；与被继承人形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承。该条款实质上是通过列举的方式规定了代位继承人的范围。根据列举性法条的特点，该条款并没有涉及继子女的代位继承权，因此可以认为继子女没有代位继承权。

2.根据《继承法》第十一条规定，如果被继承人的子女在被继承人之前去世，被继承人的子女的后代直系血亲可以代位继承。台湾学者陈*炎先生认为，继父母子女之间没有直系血亲关系，而是直系姻亲关系，因此继子女不能代位继承其继父母的遗产。大陆学者普遍认为，代位继承应该具有直系血亲关系，继子女没有代位继承权，也就是说，生子女的继子女、养子女的继子女、继子女的继子女都没有代位继承权。

因此，根据上述理由，作者认为丙没有权利代位继承王某的遗产。