离婚时要求返还银行打款不是借款也不是赠与法院不支持

案情简介：离婚时要求返还银行打款

原、被告于2013年9月4日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。原告曾于2014年1月14日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。原、被告无婚后共同财产，无共同债权。原告及其母亲分别于2013年10月17日、2013年10月18日、2013年10月20日、2013年10月21日、2013年10月23日为被告打款共计115700元。现原告再次诉请要求与被告离婚，要求被告返还原告已收受的现金115700元。被告则辩称，原告所诉现金被告已收到，但该款项是婚内赠与，是对夫妻财产的支配，且该款项被告已全部消费完毕，不具备返还的条件。

法院判决：准予原被告离婚，借款事实无法确认不予审理。

法院审理后认为，对于原告主张要求被告返还115700元款项的问题，本院认为，是否应予以返还的焦点在于该款项性质的认定。原告主张该款项系被告向其借款，被告主张该款项系婚内赠与。原告为此提供的证据为欠条一份及被告还款明细一份，原告陈述该欠条与离婚协议书系同一天书写。被告辩称对还款明细一份记不清了，对欠条持有异议，被告辩称没有为原告书写欠条，欠条上的签名是一份保证书的签名。由于原、被告对欠条的形成均放弃鉴定，因此，本院对原告提供的欠条的真实性不予确认，经审查现有证据无法确认被告向原告借款的事实存在，本院对原告的该项主张不予审理，原告可待取得证据时另行向被告主张权利。

律师说法：夫妻之间能否存在债权债务关系

大家都知道，夫妻结婚后所有收入，大部分属于夫妻共同财产。而在很多离婚案件中，却会出现婚内夫妻一方向另一方借款并打欠条的情况，那么，这个欠条是否有效?夫妻之间能否存在债权债务关系?

《婚姻法》第十九条规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”人民法院应当尊重当事人对自己财产的意思自治。也就是说，如果夫妻双方签订了婚后财产归各自所有的书面协议， 则婚内的借款关系合法有效。当然，如果没有签订婚内财产协议，夫或妻一方向另一方借款的，要依照《婚姻法》关于夫妻共同财产的规定进行审查，如果款项来源于一方婚前财产或婚后专属于夫妻一方的财产，则借款关系合法有效;但如果款项的来源，出自于某一方保管或占有的夫妻共同财产，就不能认定为有效。