郁老太太与大儿子之间的财产纠纷

背景

郁老太太和她已故的丈夫育有两个儿子和一个女儿。1995年，郁老太太的丈夫去世，他在生前立下了一份遗嘱，将他们夫妻早年共同建造的一栋楼房分给了两个儿子。然而，随后郁老太太与大儿子产生了关于住房的争议。

争议

郁老太太认为，那栋楼房是夫妻共同财产，而她的丈夫的遗嘱将本应属于她自己的那一部分也分给了大儿子。因此，她要求法院宣告遗嘱无效，并重新分割夫妻共同财产。

和解协议

在本案审理过程中，当事人达成和解协议后撤诉。

法律分析

适用法律

根据《继承法》第26条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除非有约定，如果要分割遗产，应首先将共同所有财产的一半分给配偶所有，剩余部分为被继承人的遗产。

财产分割原则

根据继承法规定，在进行继承之前，应先进行财产分割，将夫妻共同财产进行分割。分割后，属于遗嘱订立者的那一份可以在遗嘱中进行处分，而属于另一方的部分则无权处分。如果在遗嘱中处分了另一方的那一部分财产，该遗嘱应视为无效。

本案分析

在本案中，郁老太太的丈夫是完全民事行为能力人，他有权订立遗嘱，而郁老太太的儿子是合法的继承人。然而，这栋楼房是在他们婚姻存续期间建造的，应当视为夫妻共同财产。在未进行财产分割的情况下，郁老太太的丈夫将夫妻共同财产中属于郁老太太的那部分财产以遗嘱的形式处分给了大儿子，这损害了郁老太太的财产所有权。因此，该遗嘱应部分无效。