夫妻共同财产和个人财产在离婚如何区别
点击数：13 更新时间：2024-05-07
根据我国婚姻法第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。如果共同财产不足以清偿债务，或者财产归各自所有，双方应当协商清偿；如果协商不成，由人民法院进行判决。根据这一规定，我们可以得出结论，夫妻共同生活所负的债务应当被视为夫妻共同债务。夫妻共同债务一般包括以下几种情况：因日常生活所负的债务；因生产经营所负的债务；夫妻双方或一方因治疗疾病所负的债务。
个人债务是指夫妻一方为满足个人需求而借款所形成的债务。根据我国法律的相关规定，个人债务包括以下情况：
对于个人债务的认定，可以根据以下几种情形进行判断：第一，一方在婚姻关系存续期间对外举债，如果夫妻双方对此无异议，则认定为夫妻共同债务；第二，一方在婚姻关系存续期间对外举债，另一方对此有异议并能够证明该债务属于一方个人债务的，则认定为个人债务而非夫妻共同债务；第三，一方在婚姻关系存续期间对外举债，另一方有异议但无法证明该债务属于一方个人债务时，一方应当证明举债的原因。如果能够证明该债务是为了夫妻共同生活或履行抚养义务、赡养义务所负的债务，认定为夫妻共同债务；如果不能证明，认定为夫妻个人债务。
在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，究竟是个人债务还是夫妻共同债务，应根据债务的性质、形式、范围以及负债的原因、去向等因素进行判断。如果是因为日常生活需要而负债，应认定为夫妻共同债务；如果超出日常生活需要范围，应认定为个人债务。但是，如果出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，或者夫妻另一方事后对债务予以追认，则除外。
根据婚姻法第四十一条规定，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，也是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。根据最高人民法院《婚姻法》解释(二)第二十四条的规定，债权人在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务时，应按照夫妻共同债务处理。但是，如果夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，则除外。夫妻共同债务的性质决定了夫妻一方举债借款必须为夫妻共同生活所需。因此，认定夫妻共同债务应当以符合夫妻共同债务性质为前提条件。
夫妻共同债务通常指的是在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。夫妻共同债务主要涉及到“夫妻共同生活”或“为履行扶养、赡养义务等所负债务”。这一概念主要限定在日常家事代理所负债务的范围内。根据《婚姻法》解释(一)第十七条的规定，夫妻之间因日常生活需要具有家事代理权，但非因日常生活需要所做出的有关财产方面的重要决定，应当经另一方同意。因此，将夫妻一方以个人名义举债限定在日常家事代理或者“为夫妻共同生活”范围内。
对于婚姻关系存续期间一方对外借款的债务性质如何界定，不能机械地适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，而应根据举证责任分配原则进行确定。对于借款用途的事实，一般应由举债人承担举证责任，如果举债人不能提供证据，债权人应承担替补举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人周雪阳声称被上诉人应利惠向其借款69万元，并提供了汇款凭证作为证据，已经完成了举证。但是，被上诉人周雪阳声称该借款属于两被告夫妻共同债务，却没有提供证据来证明。而被告邵红对此进行了否认。因此，对于借款的“借款用途”的事实，周雪阳相对于邵红而言尚未完成举证，即无法证明该借款的用途。对此，应当承担举证不能的法律后果。因此，本案中的借款应被确认为被上诉人周雪阳的个人债务，而不属于被告应利惠与邵红的夫妻共同债务。