一、案件背景

上诉人对于被上诉人提起的民间借贷纠纷一案不服××市人民法院(2008)东法民一初字第2XX号民事判决书。上诉人认为，一审判决错误地认定被上诉人陈借款给被上诉人蔡的债务为夫妻共同债务，并判决上诉人承担连带责任。因此，上诉人根据法律提起上诉，并提出以下请求：

二、上诉请求

1、请求撤销一审判决第二项；2、请求驳回被上诉人蔡要求上诉人王对被上诉人陈所借款承担共同给付义务的诉讼请求；3、请求被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。

三、事实与理由

1、不存在上诉人夫妻共同举债的事实，不存在被上诉人陈个人借款用于夫妻共同生活的事实，不存在被上诉人陈投资收益用于与上诉人夫妻共同生活的事实。一审判决认定被上诉人陈借款给被上诉人蔡的债务为夫妻共同债务的事实是错误的。2、我国《婚姻法》没有排除夫妻一方单独债务的存在。夫妻一方单独所负债务属于个人债务，是夫妻一方与债权人之间的债权债务关系，与夫妻共同债务完全不同。一审判决认定被上诉人陈个人借款为夫妻共同债务，违背了我国《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。3、《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，特指夫妻间对财产有约定并且第三人知道该约定的情况。一审判决以无证据证明第三人不知道该约定就认定为夫妻共同债务，逻辑错误。而且该条款的立法目的是针对恶意串通逃避夫妻债务的情形，而本案不存在恶意串通逃避夫妻债务的情形。4、虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十八条规定夫妻一方对约定负有举证责任，但解释第十七条也规定夫或妻对夫妻共同财产的处理决定，他人(债权人)要“有理由相信其为夫妻双方共同意见表示”。因此，一审判决仅以不知道约定为由要求上诉人共同承担清偿责任，其理由显然是不充分的。根据合同法及证据规则，本案应优先适用合同法中关于合同举证责任分配的规定，被上诉人才应承担证明系夫妻共同债务的举证义务，符合公平原则。5、被上诉人系合伙加朋友关系，被上诉人陈所借款的真实性、借款投资是否亏损、债务形成时间以及起诉时债务是否真实存在，这些证据由被上诉人掌控。根据证据规则，被上诉人应承担举证责任及举证不能的后果。然而，一审判决未对此进行认定，导致一审判决可能是虚构债务的行为，对规范民事法律行为产生不良影响。6、被上诉人蔡一审中主张权利所依据的借据及确认的录音证据证明，被上诉人蔡一直明知并确认被上诉人陈的借款系被上诉人陈个人债务。一审判决认为没有证据证明，这是错误的。综上所述，本案不存在被上诉人陈借被上诉人蔡款系夫妻共同债务的事实。被上诉人为借款合同的主体及合伙利益共同体，被上诉人蔡为非善意第三人，上诉人才是借款合同之外的善意第三人。一审判决纯粹因上诉人与被上诉人陈之间的夫妻关系而判决上诉人承担债务偿还责任，显然是不公平、不正义的。因此，请求二审法院驳回被上诉人蔡要求上诉人王对被上诉人陈所借款承担共同给付义务的诉讼请求，以保护上诉人的合法权益及正常的交易秩序。

四、结语

上诉人希望××市中级人民法院能依法判决，驳回被上诉人蔡的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益和社会公正。