夫妻违反忠诚义务是否应承担精神损害赔偿

案例总结

根据法定条件，夫妻应当承担精神损害赔偿责任。

案例简介：精神损害赔偿的判定

蒋某与张某于2004年3月4日登记结婚，他们是通过人介绍认识并相爱的。2008年9月14日，他们生育了一个儿子张某某。然而，由于生活琐事引发争吵，夫妻感情破裂。2014年4月25日，张某委托西南政法大学司法鉴定中心对张某和张某某进行亲子鉴定，结果显示二者没有亲生血缘关系。因此，张某向法院提起诉讼，要求离婚并要求蒋某支付抚养费和精神损害抚慰金。此外，根据调查，双方夫妻于2006年共同购买了一间位于大竹县某小区的门市房，面积为36.58㎡，产权登记在蒋某名下。

法院判决：支持蒋某赔偿精神抚慰金

大竹法院一审认为，夫妻之间经常因生活琐事争吵，经过鉴定证实张某某并非张某的亲生子，这严重伤害了夫妻感情，因此可以确认夫妻感情已经破裂。鉴于此，法院支持张某要求蒋某支付精神损害赔偿的主张，并根据案情确定了30000元的精神抚慰金。由于张某既不是张某某的生父，也不是养父或继父，因此无法承担法定的抚养义务。然而，张某要求蒋某支付抚养费的主张是合理的，法院予以支持。另外，双方夫妻共同购买的门市房应被认定为夫妻共同财产，双方各享有50%的产权。蒋某声称婚后共同翻修原告父母房屋，增值部分应平均分割，但由于涉及第三方产权问题，法院不予处理。根据以上判决，法院做出如下决定：一、准许原告张某与被告蒋某离婚；二、被告蒋某支付原告张某养育张某某的抚养费41387.5元，并赔偿原告张某某30000元的精神抚慰金；三、夫妻共同购买的位于大竹县某小区的门市房产权，原、被告各占50%。

律师说法：违反夫妻忠诚义务的应承担精神损害赔偿

根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重。违反忠实义务往往会对配偶的情感和精神造成严重伤害。这与我国社会对婚姻家庭的认知有关，包括习俗和传统等因素。因此，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第二十八条规定，婚姻法第四十六条所规定的"损害赔偿"包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。在涉及精神损害赔偿的情况下，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定。本案中，当张某得知张某某并非自己的亲生子后，她的精神受到了伤害，因此要求蒋某支付精神损害抚慰金的请求是合理合法的，并得到了法院的支持。另外，由于张某某与张某没有血缘关系，张某对其没有法定的抚养义务，因此法院支持张某要求蒋某返还已支付的抚养费的主张。