旅游纠纷案件代理词

代理意见一：被告与物品融化无关

根据被告提供的冷库常温零下10度左右的证据，以及连续交纳高额电费的证明，可以推断被告的冷库并未发生停电现象。原告的物品在被告的冷库内不可能发生“全部融化”。因此，原告无法证明被告与物品融化有关，应驳回其诉讼请求。

代理意见二：被告变更存储场所是为了原告的利益

根据《食品安全法》和相关标准规定，被告有义务按照保证食品安全的要求贮存食品。原告存放的特殊食品易变质、易串味，且未向被告说明其性质或要求特殊保护。被告为了原告的利益，多次联系原告，但未能联系上。因此，被告变更存储场所是为了保证食品安全，并非原告所述的情况。原告无法证明被告与物品融化有关，其诉讼请求应被驳回。

代理意见三：支持被告反诉原告

根据《民通意见》第93条规定，被告可以要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告存放的特殊食品由大冷库变更为小冷冻库房内，租金也有所增加。这些费用应由受益方承担。根据《民通意见》第132条规定，管理人或者服务人可以要求受益人偿付必要费用，包括直接支出的费用和实际损失。因此，被告反诉原告的诉讼请求应得到支持。

原告与被告形成旅游合同关系

旅游合同的成立条件

根据《中华人民共和国合同法》第13条规定，旅游合同至少要有两方签约主体。在本案中，签约主体为苏**的监护人和被告，符合旅游合同的签约主体条件。

旅游合同的合法性

根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的要求，旅游合同必须依法签订。在本案中，双方当事人按照相关法规规定签订了旅游合同。

旅游合同的协商一致

旅游合同必须经过双方当事人协商一致。根据相关法规规定，被告应提供免费门票给特定对象，原告符合免票对象的条件。被告同意原告进入景区，双方已经对合同的主要条款协商一致。

旅游合同的要约和承诺

旅游合同的成立需要经过要约和承诺阶段。在本案中，原告的监护人持票带上原告进入被告的景区，向被告发出了要约，并得到被告的同意，形成了旅游合同关系。

被告应承担苏**的损害后果

被告的严重违约行为

根据相关法规规定，被告有保证景点安全的义务。然而，被告未履行合同义务，导致原告受伤。被告的违约行为严重，没有免责事由。

损害事实存在

根据证人证词、病历资料和鉴定意见书等证据，可以证明原告因被告的违约行为受到严重伤害。

违约行为与损害事实之间的因果关系

被告的违约行为直接导致了原告的损害事实的发生。

赔偿责任的依据

根据相关法规和最高人民法院的解释，被告应承担赔偿责任。原告提出的赔偿金额有法律依据，请求法院依法判决被告赔偿。