案情

2013年3月，原告汪某与被告候某经人介绍相识后登记结婚。在结婚前，原告方通过媒人支付给被告方10万元彩礼。婚后，两人一起到福建打工，后来被告返回抚州。被告认为原告未将其收入交给被告，原告则认为被告是在闹别扭。双方因此及其他家庭琐事发生争吵。2013年11月25日，两人开始分居。2014年2月25日，原告提起诉讼要求离婚，并要求被告返还7万元彩礼，原告认为其中7万元是借款。原告的父亲患有糖尿病，家庭经济困难，因此请求法院判决被告返还7万元彩礼。

分歧

关于原告要求离婚并返还7万元彩礼的问题，存在以下两种观点：第一种观点认为，两人结婚不到9个月就感情不合，目前已经分居，没有夫妻感情，可以支持两人离婚。根据习俗，婚前给付彩礼的情况下，如果因感情破裂离婚，当事人可以要求返还彩礼。如果婚前给付彩礼导致给付人生活困难，可以酌情返还。考虑到两人婚姻时间较短，应返还其中的大部分7万元彩礼。第二种观点认为，两人经人介绍相识后结婚，虽然会因家庭琐事发生争吵，但两人在婚后没有大的家庭矛盾，感情没有破裂，因此不应准许离婚。既然没有离婚，双方仍然是一家人，不存在返还彩礼的情况。因此，不支持汪某离婚及返还彩礼的请求。

评析

笔者同意第二种观点，主要理由如下：首先，根据我国婚姻法规定，分居满2年才能认定夫妻感情破裂。在本案中，汪某与候某分居时间不满4个月，不能认定夫妻感情破裂。另外，两人之间并没有重大的夫妻矛盾，只要双方加强沟通、互谅互让、互相信任、坦诚相待，夫妻和好是完全有可能的。因此，应判决不准许离婚。其次，根据婚姻法第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的情况下，如果符合以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活；（三）婚前给付彩礼导致给付人生活困难。而根据该条解释规定，返还彩礼必须以离婚为条件。因此，请求返还7万元彩礼也无法得到支持。综上所述，应向汪某明确，根据双方分居时间等情况综合判断，夫妻感情尚未完全破裂，因此不支持汪某离婚及返还7万元彩礼的请求。如果半年后夫妻感情没有好转，可以再次提起诉讼。