探讨我国刑事和解制度的因素

我国刑事和解的司法尝试及其基本内涵

一、基本内涵的界定

刑事和解是一种与传统的国家强制对抗性刑事诉讼模式相对的刑事法律术语。其基本内涵包括三个方面：犯罪纠纷作为和解的对象、犯罪人与被害人、国家和一定社会组织作为和解的主体、和解作为一种自主性和自愿性的方式。

二、刑事和解的制度因素

(一) 刑事和解的参与主体

刑事和解的参与主体包括犯罪人与被害人、国家公权力机关和律师。犯罪人与被害人作为直接的当事人，是刑事和解的必要参与主体。国家公权力机关参与和解的目的是为了提供信息和沟通平台，帮助解决纠纷。律师作为专业法律服务人员，具有中立的地位，可以为当事人提供法律咨询和帮助。

(二) 刑事和解的案件范围

刑事和解的案件范围应根据案件种类和具体情节综合考量。虽然一些国家将刑事和解仅适用于轻罪，但笔者认为仅以罪行轻重来划分范围有其不足。应将绝对不允许使用刑事和解的案件种类排除，其他案件由司法机关根据具体案情斟酌决定是否适用刑事和解。

(三) 刑事和解的适用条件

刑事和解的适用条件包括：被告人认罪并悔过，对方对案件事实无争议；当事人双方的和解必须自愿；符合法律允许的刑事和解案件范围。

(四) 刑事和解的责任形式

刑事和解的责任形式包括赔偿、道歉和倾诉以及加害人可能承受一定的刑罚处罚。赔偿是刑事和解最重要的责任形式，道歉和倾诉可以缓和纠纷双方的关系，加害人可能承受一定的刑罚处罚。