最高法合同不成立的判定原则是什么?
点击数：3 更新时间：2023-02-02
当事人中的一方自行订立合同，未经对方同意，合同不成立。
当事人之间订立合同的意思表示不一致，未形成要约和承诺的一致，合同不成立。
合同的客体不确定，即合同内容不明确或无法确定，合同不成立。
要物合同中，未将履行物给付给对方，合同不成立。
需要经过批准、登记方能成立的合同，当事人未履行相应的批准、登记手续，合同不成立。
法律规定或当事人约定采用书面形式订立合同，但当事人未订立书面合同且未履行，合同不成立。
如果合同不成立，有过失的一方应根据缔约过失责任原则，赔偿另一方所受到的利益损失。如果当事人已作出履行，则应各自向对方返还已接受的履行。
合同成立主要涉及当事人的合意问题，一般不会产生违约责任。但如果当事人在订立合同中有以下情形之一，对对方造成损失的，应承担损害赔偿责任：
当事人假借订立合同，进行恶意磋商，对方因此遭受损失，应承担赔偿责任。
当事人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，对方因此遭受损失，应承担赔偿责任。
当事人有其他违反诚实信用原则的行为，对方因此遭受损失，应承担赔偿责任。
根据《民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
合同的成立原则是在双方当事人达成合意的基础上，以平等自愿、公平公正的前提下共同签署。合同成立与否取决于合同承诺是否生效。如果承诺生效，则合同成立；如果承诺不生效，则合同不成立。根据法律明确规定，适用于所有合同，没有例外情况。因此，在签订合同时，需要注意这些问题。