主合同无效连带保证责任是怎样的？

主合同无效连带保证责任的处理方法

当主合同和担保合同均存在无效原因时，我国法律并没有单独规定处理方法，也没有明确规定担保人的责任范围。在这种情况下，需要根据担保人、债权人各自的过错情况来确定担保人的责任范围。

1. 双方均有过错的情况

在主合同和担保合同均被宣布无效的情况下，通常作为缔约者的债权人、债务人和担保人均有过错。根据法律规定，担保人的赔偿责任应当是债务人“不能清偿”部分的某一份额，即承担部分的赔偿责任。

2. 担保人无过错的情况

在主合同和担保合同均被宣布无效的情况下，不排除担保人仍然可能没有过错。如果担保人没有过错，担保人就不应当承担赔偿责任。

3. 债权人无过错的情况

在主合同和担保合同均无效的情况下，也可能存在债权人无过错的情况。如果债权人无过错，则债务人和担保人应当承担对债权人经济损失的连带赔偿责任。

主合同无效的后果

1. 主合同无效导致担保无效时担保人的责任

无论主合同的无效归责于债权人、债务人还是双方都有过错，无论无效的结果是返还原物还是赔偿损失，如果担保人没有过错，担保人都不应承担赔偿责任。

2. 主合同有效而担保合同无效时

如果债权人无过错，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人损失的，担保人应根据其过错与债务人承担连带赔偿责任。这种情况主要指债务人与担保人违反法律禁止性或强制性规定以及恶意串通欺骗债权人而缔结担保合同的情况。

3. 主合同无效而担保合同无效时

如果担保人明知主合同无效而仍然为其提供担保，导致主合同债权人经济损失的，担保人承担民事责任的部分不应超过主合同债务人不能清偿部分的三分之一。

4. 主合同有效而担保合同无效时

如果债权人和担保人都有过错，担保人承担责任的部分不应超过主合同债务人不能清偿部分的二分之一。

因此，主合同无效连带责任的处理方法需要根据实际情况进行确定。如果双方都有过错，需要赔偿损失；如果担保人无过错，担保人不应承担赔偿责任；如果债权人无过错，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人损失的，担保人应根据其过错与债务人承担连带赔偿责任。