如何认定对方涉及家庭暴力

如何认定对方涉及家庭暴力

家庭暴力的认定一直是一个难题，但最高院对于民法典的理解与适用给出了明确的答案。如果涉及到家庭暴力，可以根据这些裁判观点来收集证据。

家庭暴力认定的难题

在国内外的家庭暴力诉讼中，家庭暴力的认定一直是一个共同面临的难题。根据相关统计数据，当事人主张存在家暴的案件中，只有不到30%的当事人能够提供相关证据，如伤照、病历报警记录、子女证言和施暴人保证书等。

由于家庭暴力具有一定的隐蔽性，其他人很难得知，因此举证变得困难，关键在于证明施暴行为与损害结果之间的因果关系。

家庭暴力认定与施暴者的承认无关

家庭暴力是否能够被认定，并不取决于施暴者是否承认。即使施暴者否认，法院仍然可以根据其他相关证据来认定家庭暴力，并形成证据链。

由于家庭暴力往往发生在家庭内部，未成年子女的证言有时会成为关键证据。法院对未成年子女的年龄并不过于苛求，只要未成年子女提供的证言与其年龄、智力和精神状况相当，法院就会认定这些证言作为家庭暴力的证据。

2021年第一张人身安全保护令

申请人小红与被申请人小明是再婚夫妻，小红婚前育有一子，而小明没有子女。小红声称，小明长期实施家庭暴力，多次对其进行威胁和殴打，使其感到人身安全没有保障。为了证明自己的主张，小红提交了2020年9月26日和11月10日拍摄的7张照片，证明因遭受小明的家庭暴力导致身体多处受伤。同时，小红还提交了小明发送的短信记录，证明小明对其进行威胁、辱骂和骚扰。此外，小红还称，她曾于2020年3月9日、8月13日和10月5日三次报警，派出所出警并进行劝解。

在庭审中，小明拒绝承认对小红实施过家庭暴力，声称自己并没有打小红，只是出于防卫而对小红进行了一些动作。小明不认可小红三次报警是因为遭遇家庭暴力，但承认曾因报警问题抢摔过小红儿子的手机。关于短信内容，小明承认是自己所发送的。

裁判结果

尽管被申请人小明极力否认实施了家庭暴力，但根据现有证据、双方陈述及法院调查情况，可以证明被申请人对申请人实施过家庭暴力，进行过威胁、辱骂和骚扰。申请人的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第三款和《中华人民共和国反家庭暴力法》相关法律规定，密云法院发出人身安全保护令，裁定：

1. 禁止被申请人小明对申请人小红实施家庭暴力；
2. 禁止被申请人小明威胁、辱骂、骚扰申请人小红。

法院已向双方当事人送达了人身安全保护令，并同时送达给辖区派出所、村委会和镇妇联，由辖区派出所和村委会协助执行。

我们可以借鉴此案例，根据法院的要求来收集家暴证据，包括拍照、报警和就诊。