点击数:3 更新时间:2023-07-02
离婚案件中,被告缺席是否能够分割财产,需要考虑离婚案件的特殊性。离婚案件不同于一般案件,它涉及到当事人的人身和财产关系,同时也涉及到婚姻家庭的稳定,具有较强的社会性。因此,一般情况下,离婚案件不适用缺席判决,以避免剥夺一方当事人的诉权和侵害其人身和财产权益。
在离婚案件中,如果被告有诉讼代理人的情况下,即使被告本人不能表达意思,仍应出庭。如果被告不出庭,法院可以作出缺席判决。
在缺席审判中涉及到子女抚养和财产处理的情况下,原则上应当按照被告的答辩意见进行认定。如果被告在庭前提出书面答辩意见,法院应当按照被告的答辩意见进行认定,这属于被告的自认。如果被告没有提出答辩意见,法院应当根据民法典和相关解释的要求进行处理。
然而,在实际操作中,由于被告拒不到庭,关于子女抚养和夫妻共同财产的处理,法院的认定存在较大的难度。一般情况下,法院可以根据子女目前的抚养状况判决子女由原告或被告抚养,夫妻共同财产由原告负责保管。如果被告对此有异议,可以另行主张。这样的判决既不会影响被告事后再主张权利的诉权,也能够保持子女抚养和夫妻财产的相对稳定,有利于减少社会矛盾。
第二次起诉离婚并不一定会被判离婚,法律并没有规定第二次起诉离婚必须判离婚。法院在审理离婚案件时,会以夫妻感情是否破裂作为判决离婚与否的界限。
如果起诉离婚的一方以夫妻感情确实破裂为由提起离婚诉讼,但未能向法院提供相关证据来证实,该方就要承担法院再次不准予离婚的后果。因此,在第二次起诉离婚时,应当准备好证明夫妻感情确实破裂的证据,并根据具体情况做好充分准备,以获得法院的支持。
在第二次起诉离婚时,人民法院必须依法作出判决。如果法院一直不判离婚,可以向检察院提起检察监督建议,也可以向上一级人民法院投诉。
总结起来,离婚时被告缺席并不影响财产的分割。第一次离婚时法院未作出判决,第二次再次起诉离婚也不一定会被判离婚。法院判决离婚的前提条件是夫妻之间感情破裂,无法证明夫妻之间没有感情的情况下,法院不会判决离婚。然而,如果能够证明存在重婚或家暴行为,法院可能会判决离婚。