幼童术后留下后遗症 五次鉴定终获赔偿

王-申起诉医院，要求赔偿

王-申的儿子五岁时，因右泪囊区肿块到某医院手术治疗。然而，手术后预后不良，引发了纠纷。为了获得赔偿，王-申决定将医院告上法庭。这个案件经历了五次鉴定，审理时间长达两年多，最终才有了一审的判决结果。

手术过程中的问题引发争议

王-申的五岁儿子是一个活泼可爱的孩子，但他的右眼近鼻部有一个小小的肿块。这个小肿块不仅影响了孩子的容貌，更让王-申非常担心。为了弄清楚这个肿块的性质，王-申带着孩子四处求医。经过人们的推荐，孩子住进了上海某医院，入院诊断为“右眼泪囊区肿块（性质待查）”。两天后，医院为王-申的儿子进行了手术治疗。手术顺利完成后，王-申的担心逐渐减轻，对孩子的未来充满期待。

然而，王-申的喜悦没有持续多久，问题接踵而至。孩子的手术刀口迟迟不愈合，而且肿块的性质仍然没有弄清楚，医生说可能是炎症，但不能排除结核的可能性。孩子在医院住了一个半月，小小的肿块被切除了，但留下了疤痕，同时还出现了不停流泪的后遗症。出院后，王-申带着孩子继续寻医问药。然而，王-申无法接受这样的现实，他认为医院在为孩子进行手术时存在医疗过失，于是决定向法院起诉该医院。

医院被指控伪造术前谈话记录

王-申到被告医院复印了儿子的住院病历。在这些病历中，有一份《同家属、单位术前患者操作前谈话记录》，在病人家属签名栏内有“王-申”的签字。然而，王-申认为这个签字不是他自己的，并且他记得医院在手术前从未提到过必要时要摘除泪囊。但是，在谈话记录的“对手术中及手术后操作后可能发生的问题加以说明”栏内的第11条后面加了括号，写着“在手术中必要时摘除泪囊”。王-申认为这份谈话记录是医院伪造的，医院侵犯了患者及其家属的知情同意权。因此，他向法院提出了笔迹检验鉴定的申请。法院同意了王-申的申请，并进行了鉴定。

然而，鉴定结果出乎王-申的意料。鉴定结论认为，病人家属签名栏处的“王-申”签名是王-申本人所写。尽管有了鉴定结论，但王-申仍然不相信自己在术前谈话上签过字。再仔细看这份术前谈话记录，发现“手术中必要时摘除泪囊”明显是后来添加的。因此，王-申提出了重新进行文检鉴定的申请。法院委托另一家鉴定机构进行了重新鉴定。重新鉴定再次确认了：病人家属签名栏处的“王-申”签名是王-申本人所写。同时，鉴定机构也认为，病人家属签名栏内的第11条括号内、外的字迹不是同一支笔所写。通过两次文检，法院确认了王-申的签字同意手术。

医院否认手术过错，鉴定患者无残疾

医院对王-申的指控表示否认，声称在手术中没有过错。此外，医院还提请医疗鉴定机构对患者进行鉴定。医疗鉴定的结果显示，患者没有残疾。医院以此为依据，坚称自己没有医疗过失。

目前，王-申的诉讼仍在进行中，等待一审判决的结果。