夫妻间互相签订的表见代理合同效力性如何

曹与杨合伙开办石子加工厂退伙纠纷案

背景

曹与杨达成口头协议，合伙开办石子加工厂。曹投资了53000元，杨提供场地。合伙经营一段时间后，曹决定退伙，并要求杨支付1万元。

书面退伙协议

曹与其妻曹-怀，杨与其妻常x一起达成书面退伙协议。协议规定石子厂现有设备归杨所有，但杨需要支付给曹2万元，已支付1万元，剩下的1万元将于年底清偿。

争议

曹向杨催要退伙费，杨以协议不是自己签署为由拒绝支付，曹将此纠纷诉至法院。

法院判决

法院经审理认定该退伙合同为有效合同，杨应支付曹退伙合同的债务。

代理行为的认定

尽管常x没有代理权签订合同，但由于常与杨为夫妻关系，且杨在签订协议时在场且未对常的行为作否认表示，曹-怀有理由相信常有权代理。曹主观上是善意的，所签合同并没有违反法律、法规规定。因此，该退伙协议属于有效合同。

表见代理的特征

表见代理是指行为人虽然没有代理权，但其行为造成了足以使善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的表面特征。在表见代理情况下，代理行为直接发生代理效果，无须被代理人追认。

判决理由

本案中，常x、曹-怀的行为符合表见代理的特征。尽管他们是无权代理签订退伙协议，但双方在签订协议时都在场，且相互之间均认为对方有代理权。此外，协议签订后双方先对石子厂财产进行了清算。从主观上看，双方都是善意的，而且协议的形式和内容也没有违法和过失。因此，曹-怀、常x在退伙协议上的签字为有效民事行为，直接产生代理效果。双方应共同承担责任。