如何实现知识产权制度的效益

实现知识产权制度效益的前提

公平是实现知识产权制度效益的前提

知识产权制度的效益实现需要公平的基础。公平在知识产权制度中主要体现为相互制衡的利益之间的平衡。随着经济、技术和社会关系的发展，制衡公平的因素日益多元化。然而，公平的主流至少应包括以下方面：

1. 权利人的投入与收益的平衡

以专利制度为例，专利制度的规则应使专利权人在以下利益比较中占优势：自己投入研制的创新成果收益与购买他人创新成果的使用收益比较中占优势；购买他人创新成果使用收益与使用已进入公有领域的现有技术的收益比较中占优势；创新成果的市场收益与创新成本及维权成本的比较中占优势。这种优势应在整体评价中体现，以证明专利制度的公平性。

2. 权利人利益与社会公众利益的平衡

知识产权制度通过法律保障权利人的法定权利，但这种权利是对公众的一种义务要求和权利限制。知识产权制度在发展过程中一直在谋求权利人利益与社会公众利益的平衡。为了实现这种平衡，需要考虑权利人的合理权益和社会公众的利益。例如，在专利法中，发明人需要精确定义发明的范围，以促进继续发明；在商业秘密保护法中，通过对反向工程的合法性认证，平衡了原始发明和继续发明之间的关系。

3. 发达国家与发展中国家与地区利益的平衡

贸易的前提是存在差距，贸易的目的是缩小差距。知识产权法提供的知识产权许可证贸易机制应与货物贸易的前提和目的一致。发达国家和发展中国家都应给予知识产权以应有的保护，以实现利益平衡。发达国家在追求自身利益的同时，应顾及竞争对手的合理权益，为发展中国家保留合理发展的空间，以缩小二者在知识产权保护水平上的差距。

4. 技术创新与可持续发展的平衡

科学创新对人类有双刃剑效应，当创新带来的恩惠大于灾难时，是可以接受的；相反，这种创新应受到限制。知识产权法应反映人类对可持续发展的关注。尽管仅仅依靠知识产权制度无法减小污染和生态破坏的危险，但通过知识产权法来表达对可持续发展的关注是合理且可行的。

5. 法律规范与道德伦理的平衡

生物的可专利性可能威胁人类，例如克隆人。传统的专利制度并未将伦理要求作为专利性的条件之一。因此，需要制定新的法律来禁止克隆人，或者改变现行的法律以限制可授予活的生物体的专利。知识产权法面临许多来自生物技术的挑战，其是否能适应这些挑战还有待检验。