借款合同与借据的法律区别

一、成立方式的不同

根据《合同法》规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款并在到期时返还借款并支付利息的合同。借款合同的成立一般由双方当事人协商一致后，在合同上签字或盖章，合同成立。借据多用于民间借贷，根据民间借贷习惯，双方当事人达成一致后，在即时履行的情况下，贷款义务方向对方支付借款，对方立即向贷款方出示借据。因此，从成立方式上看，借款合同的成立不一定与合同义务的第一次履行（支付贷款）发生必然联系，但借据的成立必然与合同义务的第一次履行（支付贷款）发生联系。

二、持有文书的法律意义的不同

借款合同一般一式两份，双方当事人各持一份。持有借款合同不能证明约定义务是否履行，只能证明合同成立，证明双方达成一致意见的具体内容。借据一般只由借款人写一份，并在支付贷款时向贷款人交付。因此，贷款人持有借据可以证明贷款人向借款人支付了贷款，证明借款人收到了该借款。因此，“持有”借据与“持有”借款合同的法律意义是不一样的。

三、对是否已经还款的证明作用的不同

持有借款合同或借据对于证明是否还款有不同的作用。根据民间使用借据的一般操作程序，在借款发生时，债务人写就并交付借据给债权人持有。在债务人偿还借款时，债权人将借据退还给债务人。因此，债权人持有借据可以证明债务人尚未偿还该借款。如果借据上有明确的偿还时间，持有借据可以分为偿还时间前持有与偿还时间后持有。在偿还时间前持有借据不能证明债务人违约，但如果过了偿还时间，债权人仍持有该借据，可以初步证明债务人没有偿还该借款，构成违约。借款合同的持有不能用来证明债务人没有偿还借款，即使持有的时间已经在合同约定的还款时间之后，凭借持有合同去证明债务人没有偿还债务而构成违约事实是站不住脚的。